Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 ~ М-158/2024 от 15.04.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе

председательствующего и.о. судьи ФИО14

с участием истца Хлюпина В.В. и его представителя по доверенности ФИО12

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлюпина Виктора Владимировича к администрации Солдатского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хлюпин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Солдатского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится родной сестрой его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в браке не состояла, детей не имела. ФИО1 проживала вместе с его родителями ФИО2 и ФИО3, после смерти которых осталась проживать в их доме. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли площадью 7,83 га. При обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства и необходимости предоставить документ, подтверждающий факт родственных отношений между его отцом ФИО2 и ФИО1, рекомендовано обратиться в суд. Однако свидетельство о рождении ФИО1 отсутствует. При обращении в органы ЗАГС получено извещение об отсутствии записи акта, поскольку актовые записи хранятся с <данные изъяты> года, а ФИО1 рождена в <данные изъяты> году. В связи с чем просит установить факт родственных отношений между его отцом ФИО2 и ФИО1 как родные брат и сестра, восстановить срок для принятия наследства после смерти тети ФИО1 и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7,83 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти тети ФИО1

В судебном заседании истец Хлюпин В.В. и его представитель по доверенности ФИО12 исковые требования уточнили, просили установить факт родственных отношений между Хлюпиным В.В. и ФИО1, как племянник и тетя. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснив, что о имевшейся у ФИО1 земельной доли Хлюпину В.В. стало известно в конце октября 2023 года, после чего сразу обратился к нотариусу.

Представитель ответчика администрации Солдатского сельсовета <адрес> и третье лицо нотариус <данные изъяты> округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, оставили вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.48, 167 ч.ч.3,5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Солдатского сельсовета <адрес> и третьего лица нотариуса <данные изъяты> округа <адрес>, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, выразивших свое мнение относительно заявленных требований.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд вправе установить факт родственных отношений.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно предоставленным Отделом ЗАГС <адрес> сведений запись о рождении ФИО1 отсутствует.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным администрацией Солдатского сельсовета <адрес>, в похозяйственной книге № (<данные изъяты> года, лицевой счет №, главой хозяйства указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Хлюпин Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что ФИО1 приходится родной сестрой ФИО2. Соответственно является теткой Хлюпина Виктора Владимировича. Данные обстоятельства им известны, поскольку они с рождения проживают в д.<адрес>. Знают с детских лет семью ФИО13. ФИО1 всегда проживала в доме с семьей ФИО2, детей у неё не было, её племянник Хлюпин В.В. ухаживал за ней и похоронил.

Оценивая, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает установленным факт родственных отношений между Хлюпиным В.В. и ФИО1, являющимися между собой племянником и тетей, при этом установление данного юридического факта истцу необходимо для принятия наследства после смерти тети ФИО1, во внесудебном порядке установление родственных отношений между Хлюпиным В.В. и его тетей ФИО1 не возможно.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно предоставленных Отделом ЗАГС <адрес> сведений актовые записи о заключении/расторжении брака, перемене имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены.

Согласно предоставленных нотариусом Горшеченского нотариального округа <адрес> сведений наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Наследником второй очереди после ее смерти являлся ее брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть раньше наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его жена ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), и сын Хлюпин Виктор Владимирович.

Согласно выданной нотариусом <данные изъяты> округа <адрес> справки Хлюпин В.В. является наследником по закону на имущество матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

При жизни ФИО1 принадлежала на основании свидетельства на право собственности на землю № земельная доля площадью 7,83 га сельскохозяйственных угодий №» на праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные доли, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, границы которого не установлены, за ФИО1 не зарегистрировано.

Обратившись в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону истец Хлюпин В.В. указал, что документы на спорную земельную долю, принадлежавшую его тетке ФИО1 им были обнаружены в конце <данные изъяты> после чего сразу его представитель по доверенности ФИО12 обратился к нотариусу <данные изъяты> округа <адрес>, что подтверждается данными им в адрес истца разъяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что после смерти тетки ФИО1 имелось наследственное имущество в виде земельной доли, истец Хлюпин В.В. не знал.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хлюпина Виктора Владимировича к администрации Солдатского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что Хлюпин Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, является племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Хлюпину Виктору Владимировичу (паспорт серии № № выдан ПО № УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия наследства после смерти тети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хлюпиным Виктором Владимировичем (паспорт серии № № выдан ПО № УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю площадью 7,83 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО15