Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-931/2023

54RS0004-01-2022-006922-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2023 года             г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи                                       Хлебовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Ковалевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к Ковалевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Истец просит взыскать с Ковалевой Н.Н. в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № от 29.12.2015 г. в сумме 67 204,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216,12 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 29.12.2015 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Сумма займа составила 10 000 рублей.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором № возмездной уступки прав требования (цессии) от 15.05.2017 г., заключенным между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Вилдон Инвестмент» 15.05.2017 г.

В соответствии с договором уступки прав требования № б/н от 31.12.2018 г. между ООО «Вилдон Инвестмент» и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу 31.12.2018 г.

22.03.2022 г. Калининский районный суд г. Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с Ковалевой Н.Н. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № от 29.12.2015 г. в сумме 67 204,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 18.07.2022 г. отменен.

Истец ООО «Русский Информационный Сервис» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения, просил рассматривать дело в свое отсутствия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Ковалева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 29.12.2015 г. на основании SMS-заявки ответчика в личном кабинете между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» и Ковалевой Н.Н. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 10 000 руб. на срок 21 день под 528,034 % годовых. Уплата суммы займа и процентов производится заемщиком единовременно в размере 13 038 руб. При оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа по правилам п. 18 индивидуальных условий (осуществляется платно, стоимость одного дня продления – 128 руб.; продление срока заемщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется в соответствии с ч. 20 ст. 5 Закона № от 21.12.2013 только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пунктом 18 договора предусмотрена возможность продления срока займа при оплате процентов, начисленных на основной срок займа (л.д. 11-13).

Денежные средства были перечислены ответчику 29.12.2015 г. (л.д. 12 оборот).

Из справки о состоянии задолженности ООО МФК «4финанс» следует, что на 15.05.2017 г. сумму задолженности составляют: 10 000 руб. – основной долг, 2 688 руб. – срочные проценты, 52 096 руб. – просроченные проценты, 2 070 руб. – пени, 350 руб. – комиссия за перед по системе CARD. Последний платеж в счет продления срока действия договора был внесен 31.03.2016 г. (л.д. 13).

В материалы дела представлен реестр должников, являющийся приложением к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 15.05.2017 г., заключенному между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» (цедент) и ООО «Вилдон Инвестмент» (цессионарий), в соответствии с условиями которого цессионарий принял права требования к Ковалевой Н.Н. по договору № 9618474448 от 29.12.2015 г. (сумма основного долга – 10 000 руб., сумма долга по срочным процентам – 2 688 руб., сумма долга по просроченным процентам – 52 096 руб., общая сумма долга по процентам – 54 784 руб., сумма долга по штрафам – 2 070 руб., комиссия за перевод денежных средств заемщику – 350 руб., стоимость прав требования – 319,22 руб.) –( л.д. 26).

31.12.2018 г. между ООО «Вилдон Инвестмент» (цедент) и ООО «Русский информационный сервис» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным межу цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе к Ковалевой Н.Н. по договору № (сумма основного долга – 10 000 руб., сумма долга по срочным процентам – 2 688 руб., сумма долга по просроченным процентам – 52 096 руб., общая сумма долга по процентам – 54 784 руб., сумма долга по штрафам – 2 070 руб., комиссия за перевод денежных средств заемщику – 350 руб., общая сумма задолженности – 67 204,01 руб. (л.д. 19 оборот – 20, 26 оборот).

22.03.2022 г. мировым судьей пятого судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Ковалевой Н.Н. в пользу ООО «Русский И. С.» задолженности по договору микрозайма № от 29.12.2015 г. в размере 67 204,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 108,06 руб. (л.д. 9).

Определением мирового судьи пятого судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 18.07.2022 г. указанный судебный приказ был отменен (л.д. 10).

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по договору микро займа с учетом продления срока наступил 31.03.2016. О нарушении своих прав кредитор узнал 17.03.2016. г. Следовательно, срок исковой давности истек 17.03.2019 г. На дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа (март 2022) и искового заявления (01.11.2022) истец пропустил срок исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2023.