Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 20.04.2022

Дело №

УИД 55RS0№-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково                    31 мая 2022 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оконешниковского района Пинчук О.Е.,

подсудимого Мельникова А.С.,

защитника адвоката Сагнаева А.Г.,

при секретаре Чукановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мельникова А.С., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 10.02.2020, вступившего в законную силу 21.02.2020, Мельников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Мельникова А.С. было изъято 18.02.2020, срок лишения права управления транспортными средствами истек 21.08.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Мельников А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 21.08.2022.

02.04.2022 около 16 час. 45 мин. Мельников А.С., считающийся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,600 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не испытывая крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение по улицам р...., где в районе ... был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....

В судебном заседании подсудимый Мельников А.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Мельникова А.С. судом не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Каких-либо угроз либо заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, судом не установлено. Преступление, в совершении которого обвиняется Мельников А.С., относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу в отношении Мельникова А.С. производилось в сокращенной форме. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Виновность Мельникова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом, а именно:

- показаниями подозреваемого Мельникова А.С. (л.д. 26-29), в которых он указал обстоятельства совершения преступления, пояснив, что <дата обезличена> дома употребил примерно 1,5 л алкогольного пива, после чего около 16 час. 30 мин. поехал в магазин за спиртным, также указал место совершения преступления; вину в совершении преступления признал полностью;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 50-52, 63-65), указавших, что 02.04.2022 около 16 час. 45 мин. у ... в р.... был остановлен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова А.С., при разговоре от последнего чувствовался сильный запах алкоголя изо рта, имелось резкое изменение окраски кожных покровов, что давало основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения; при проведении с согласия Мельникова А.С. освидетельствования показания алкотектора составили 1,600 мг/л, т.е. зафиксировано состояние алкогольного опьянения, что Мельников не оспаривал;

- протоколом выемки от 07.04.2022 (л.д. 55-57), в котором отражено, что был изъят DVD-диск № с видеозаписями, выполненными 02.04.2022;

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2022 (л.д. 58-60), согласно которому был осмотрен изъятый 07.04.2022 DVD-диск № с видеозаписями, выполненными 02.04.2022, на которых запечатлен процесс движения автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, а также отстранение Мельникова А.С. от управления транспортным средством, прохождение Мельниковым А.С. освидетельствования на состояние опьянения и оформление административного материала;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Свидетель №1 от 02.04.2022 (л.д. 6), в котором указано, что 02.04.2022 в 16 час. 45 мин. по ... был остановлен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова А.С., имеющего признаки опьянения, в действиях Мельникова А.С. обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 02.04.2022 (л.д. 7), из которого следует, что Мельников А.С. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 02.04.2022 (л.д. 9), в соответствии с которым у Мельникова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения;

- тестом алкотектора «Юпитер» № от 02.04.2022 (л.д. 8), согласно которому у Мельникова А.С. обнаружен алкоголь 1,600 мг/л;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 10.02.2020 (л.д. 15-17), согласно которому Мельников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Мельникова А.С. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным частью 6 статьи 226.9 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову А.С., в силу ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Мельникову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состав семьи.

Оценив в совокупности изложенное, суд считает справедливым назначить Мельникову А.С., при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), полагая возможным исправление Мельникова с помощью общественно полезного труда.

Условия и порядок отбывания указанных видов наказания будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, имущественного положения Мельникова А.С., отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, и существенно не уменьшают степень общественной опасности, оснований для назначения Мельникову А.С. иных видов наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не установлено.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить Мельникова А.С. на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск № с видеозаписями, выполненными 02.04.2022, на которых запечатлен процесс движения автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, а также отстранение Мельникова А.С. от управления транспортным средством, прохождение Мельниковым А.С. освидетельствования на состояние опьянения и оформление административного материала, хранящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Оконешниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья              И.Ю. Батурина