Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2023 (2-4824/2022;) ~ 04368/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-748/2023 (2-4824/2022;)

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2022-008148-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием представителя истца Артеменко О.В. – Лисуновой Е.В., действующей на основании доверенности, ответчика Иваненко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко О.В. к Иваненко Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росводоканал Оренбург», обществу с ограниченной ответственностью «Природа», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», муниципальному предприятию «П-Покровское», акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и встречному иску Иваненко Л.А. к Артеменко О.В. о распределении расходов и взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Артеменко О.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Иваненко Л.А., указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Совместно с истцом собственником 1/2 доли является ответчик. 30.11.2021 года Оренбургским районным судом было вынесено решение по иску Артеменко О.В. и Иваненко Л.А. об определении порядка пользования жилым домом. Истец в доме не зарегистрирован, не проживает, коммунальными услугами по электроснабжению, водоснабжению, водоотведением не пользуется. Плату за обращение с ТКО производит по месту жительства. Ответчик фактически проживает в жилом доме, пользуется земельным участком, осуществляет посадку овощных культур, фруктовых деревьев, кустарников. Считает, что стороны обязаны нести расходы за отопление дома исходя из принадлежащим им долям. Просил суд определить порядок и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности в указанном доме, а именно расходы по оплате газоснабжения в целях отопления разделить пропорционально принадлежащим долям, расходы по обеспечению квартиры электроэнергией, водоснабжением, водоотведением, обращением с ТКО определить за ответчиком, взыскать с Иваненко Л.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Ответчик Иваненко Л.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Артеменко О.В. о распределении расходов, указав, что является собственником 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество возникло по праву наследования по закону после смерти матери Артеменко М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ иным наследником является Артеменко О.В. В жилом доме никто не проживает. Однако расходы по его содержанию (природный газ на отопление и обслуживание внутридомового газового оборудования) несет единолично она. Артеменко О.В. в оплате указанных расходов за период с февраля 2020 года по настоящее время участия не принимает. Также ею были понесены расходы на замену окна в доме и установку натяжного потолка. Просит взыскать с Артеменко О.В. в свою пользу расходы по оплате за природный газ (отопление) и обслуживание внутридомового газового оборудования в размере 12270 рублей, за замену окна в сумме 6932 рубля, за установку натяжного потолка в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 1973 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик Иваненко Л.А. уточнила свои требования, дополнив их требованием об определении порядка и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за электричество, водоснабжение, за обращение с ТКО, пропорционально принадлежащим долям в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МП «П-Покровское», ПАО «Т Плюс», ООО «Росводоканал Оренбург», ООО «Природа», АО «Энергосбыт Плюс» Оренбургский филиал, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «Энергосбытовая компания «Восток».

В судебное заседание истец Артеменко О.В. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску Лисунова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Указала, что Иваненко Л.А. в качестве оснований для взыскания представлены квитанции на газоснабжение жилого дома, принадлежащего сторонам по делу, по лицевому счету №, а также квитанции на лицевой счет №, где адрес объекта: <адрес>. У Артеменко О.В. в собственности указанного объекта нет. При этом в подтверждении оплаты, Иваненко Л.А. прикладывает копии чеков об оплате, оригиналы которых не представлены. Как и не представлены оригиналы договора об установке прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и чека об оплате. Также к встреченному иску приложены копии чеков об оплате газа, датированные 2017,2018 гг., по которым решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22.07.2020 г. Иваненко Л.А. взыскала с Артеменко О.В. денежные средства за содержание наследственного общества в части газоснабжения. Относительно требований о взыскании расходов на замену окна и на установку натяжного потолка, указала, что приложенные квитанции не подтверждают несение расходов Иваненко Л.А. за замену окон и потолка в жилом помещении, принадлежащем сторонам по делу. Также Иваненко Л.А. не обращалась к Артеменко О.В. о согласовании суммы таких затрат, не обоснована необходимость замены окон, установки потолка. Кроме того, считает, что по указанным требованиям истек срок исковой давности, в связи с чем просит применить к указанным требованиям последствия пропуска трёхлетнего срока исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску Иваненко Л.А. возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований. Просила суд удовлетворить встречные исковые требования.

Представители ответчиков МП «П-Покровское», ПАО «Т Плюс», ООО «Росводоканал Оренбург», ООО «Природа», АО «Энергосбыт Плюс» Оренбургский филиал, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «Энергосбытовая компания «Восток» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств не представили.

Прокурор Центрального района г.Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого из собственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Положениями ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из приведенных норм, с момента оплаты коммунальных услуг одним из собственников жилого помещения, у него возникает право на предъявление регрессного требования к остальным сособственникам.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются Артеменко О.В. - 1/2 доля и Иваненко Л.А. - 1/2 доля, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости на указанные жилой дом и земельный участок.

Исходя из пояснений сторон, следует, что Артеменко О.В. и Иваненко Л.А. совместное хозяйство не ведут, не являются членами одной семьи, соглашения относительно порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Истец и ответчик проживают по иным адресам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ст. 154 ГК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, решениями общего собрания собственников.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Поскольку доли в спорном доме определены, то каждый из собственников должен производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, то есть каждая из сторон должна производить оплату в размере принадлежащих им долей от начисленных платежей.

Принимая во внимание, что между собственниками спорного жилого помещения не достигнуто соглашения о порядке и размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, зарегистрированных лиц в доме не имеется, суд устанавливает порядок и размер оплаты расходов на отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами – жилого дома №, расположенного по адресу:<адрес>, пропорционально их долям в праве собственности, а именно за Артеменко О.В. и Иваненко Л.А.по 1/2 доли за каждым.

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 (в редакции от 04 июля2012, вопрос № 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4).

В соответствии с положениями п. 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что в доме имеется прибор учета газа, начисления производятся по показаниям единого счетчика на данную услугу.

Действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерациив порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение размера и порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для заключения с собственниками жилого помещения отдельных договоров на оплату содержания жилья и ремонта помещения, оплату коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов на оплату взносов на газоснабжения, электроснабжения, взносов на капитальный ремонт, отопления, водоснабжения, водоотведения, на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно установленных судом долей.

Определение размера и порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату услуг за содержание жилого помещения, согласно установленных судом долей.

В судебном заседании установлено, что в жилом доме имеется прибор учета потребляемой электроэнергии, начисления производятся по показаниям единого счетчика на данную услугу, по адресу: <адрес> является единым целым объектом и присоединение к объектам электроснабжения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии (п. 136).

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (п. 28).

Сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, определение размера и порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для заключения с собственниками жилого помещения отдельных договоров на оплату содержания жилья и ремонта помещения, оплату коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов на оплату взносов на газоснабжения, электроснабжения, взносов на капитальный ремонт, отопления, водоснабжения, водоотведения, на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно установленных судом долей.

Суд приходит к выводу о возложении на МП «П-Покровское», ПАО «Т Плюс», ООО «Росводоканал Оренбург», ООО «Природа», АО «Энергосбыт Плюс» Оренбургский филиал, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «Энергосбытовая компания «Восток», обязанность заключить с Артеменко О.В. и Иваненко Л.А., отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы соразмерно их долям по 1/2, на оплату газоснабжения, электроснабжения, взносов на капитальный ремонт, отопления, водоснабжения, водоотведения, на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

При обращении в суд с иском Артеменко О.В. просил взыскать с ответчика Иваненко Л.А. в свою пользу расходы,понесенные на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости с ответчика Иваненко Л.А. в пользу истца, подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Относительно встречных исковых требований Иваненко Л.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Иваненко Л.А. указывается, что она понесла расходы по оплате за природный газ (отопление) и обслуживание внутридомового газового оборудования в размере 24541 рублей, в связи с чем, просит взыскать с Артеменко О.В. 1/2 часть данных расходов в размере 12270 рублей.

Участие каждого из собственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Положениями ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из приведенных норм, с момента оплаты коммунальных услуг одним из собственников жилого помещения, у него возникает право на предъявление регрессного требования к остальным сособственникам.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных Иваненко Л.А. документов не усматривается, кем и за какое жилое помещение произведена оплата за природный газ (отопление) и обслуживание внутридомового газового оборудования кем и за какое жилое помещение произведена оплата. Оригиналы квитанций и чеков с документами, подтверждающими оплату именно Иваненко Л.А., суду не представлены.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования в данной части.

Разрешая требование Иваненко Л.А. о взыскании с Артеменко О.В. расходов за замену окна в размере 6 932 рубля и установку натяжного потолка в размере 2 500 рублей, суд также не находит основания для удовлетворения в связи со следующим.

На основаниип. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 15 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 года № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями»в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

На основании вышеприведенных положений законодательства к расходам по содержанию общего имущества относятся осуществляемые сособственниками по взаимной договоренности платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии – это составная часть владения и пользования им (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, в случае, если один из сособственников понесет расходы, относящиеся к пользованию имуществом, он не вправе будет взыскать их с других сособственников, если они возражают против этих расходов. Таким образом, основными условиями для возложения на одних сособственников обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование со всеми сособственниками проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения имущества.

Вместе с тем, доказательств согласования Иваненко Л.А. с Артеменко О.В. на проведение работ по замене окон и монтажа потолка в жилом помещении не представлено.

Также не представлено доказательств необходимости проведения указанных работ для сохранения имущества, несение расходов не влечет за собой права Иваненко Л.А. на взыскание понесенных по собственной инициативе расходов с Артеменко О.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Иваненко Л.А. во встречном исковом заявлении также указывает, что ей причинен моральный ущерб, повлекший ухудшение состояния здоровья, который она оценивает в размере 50000 рублей.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции, изложенной впункте 1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

П. 12 указанного Постановления указано, что потерпевший должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В нарушение указанной нормы Иваненко Л.А. не представлены доказательства нанесения ей морального ущерба, повлекшего ухудшение состояния, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанного требования.

Иваненко Л.А. при обращении в суд также просила взыскать с Артеменко О.В. в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1750 рублей и почтовые расходы по отправке претензии в размере 259 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку Иваненко Л.А. отказано в удовлетворении требований имущественного характера, требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлиныи почтовых расходов по отправке претензии не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артеменко О.В. к Иваненко Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росводоканал Оренбург», обществу с ограниченной ответственностью «Природа», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», муниципальному предприятию «П-Покровское», акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Иваненко Л.А. к Артеменко О.В. о распределении расходов и взыскании понесенных расходов, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер оплаты расходов на отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами – жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, между Артеменко О.В. и Иваненко Л.А. пропорционально их долям в праве собственности – по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с Иваненко Л.А. в пользу Артеменко О.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Росводоканал Оренбург», общество с ограниченной ответственностью «Природа», публичное акционерное общество «Т Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», муниципальное предприятие «П-Покровское», акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обязанность заключить с Артеменко О.В. и Иваненко Л.А. отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату газоснабжения, электроснабжения, отопления, водоснабжения, водоотведения, на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 года.