Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1667/2023 от 13.04.2023

Гражданское дело № 2-1667/2023

55RS0005-01-2023-000627-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клавкина Р. А. к Клавкиной Е. А. о взыскании компенсации за оплаченную тепловую энергию,

установил:

Клавкин Р. А. обратился в суд с иском к Клавкиной Е. А. о взыскании компенсации за оплаченную тепловую энергию, указав в обоснование на то, что Клавкина Е. А., являлась долевым собственником в размере 5/12 в нежилом здании, расположенном по адресу, <адрес> на основании брачного договора в редакции соглашения сторон о внесении изменений и дополнений в договор, удостоверенных нотариусом Катанаевой Т.А., номер в реестре нотариуса 10-7411 от 26.12.2012 г. Номер в реестре нотариуса 2-1841 от 29.10.2015 г., выданного 17.11.2009 г. так же, как и истец, владеющий 5/12 долей в указанном здании. 01 октября 2015 года истец на свое имя заключил Договор № 362 энергоснабжения с ООО «Теплогенерирующий комплекс» на поставку тепловой энергии в здание расположенном по адресу: <адрес>, и единолично оплачивал поставляемую тепловую энергию. Начиная с 19 апреля 2019 года, с даты расторжения брака между истцом и ответчицей, у ответчицы возникла обязанность по возмещению расходов, связанных с теплоснабжением здания. За период с 19 апреля 2019 года по 21 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 432412 рублей 80 копеек. Сумма платежей, произведенная истцом - 1102790 рублей 72 копейки, доля в общем имуществе ответчицы – 5/12, в связи с чем задолженность ответчика составляет 459496 рублей 13 копеек. Также полагает, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 октября 2019 года по 01 декабря 2022 года в размере 72495 рублей 89 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 459496 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72495 рублей 89 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день их уплаты и расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Клавкина Е.А. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ранее в заявлении просила передать дело по подсудности по месту ее жительства, в <адрес>.

Представитель ответчика Ильиных Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, в Куйбышевский районный суд <адрес>, так как ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, работает руководителем ООО «Е РИЭЛТИ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец Клавкин Р.А. в судебном заседании возражал относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, указав на то, что имущество находится на территории <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Из копии паспорта, представленного в материалы дела, ответчик Клавкина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.12.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из заявления ответчика и пояснений ее представителя, Клавкина Е.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, работает, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Е РИЭЛТИ», руководителем которого она является и которое расположено по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда города Омска, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик фактически проживает на территории, подсудной Куйбышевскому районному суду города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга по месту фактического жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1667/2023 по исковому заявлению Клавкина Р. А. к Клавкиной Е. А. о взыскании компенсации за оплаченную тепловую энергию для рассмотрения по существу по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                     Базылова А.В.