Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2022 от 31.01.2022

Дело №_________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Шатура Московская область                                            04 февраля 2022 года

      Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Матвеева Василия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатурский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении Матвеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и ч. 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из обвинительного заключения следует, что Матвеев В.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Потерпевший №1, отрытого в офисе по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом окончания кражи является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств Потерпевший №1 был открыт банковский счет - <адрес>.

В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Матвеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не относится к подсудности Шатурского городского суда Московской области и подсудно Балашихинскому городскому суду Московской области.

     Руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении Матвеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Копию настоящего постановления направить Шатурскому городскому прокурору, обвиняемому, защитнику, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Ю.А. Жуков