Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3646/2014 ~ М-2216/2014 от 11.03.2014

Дело №2-3646/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2014 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кеменева В.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кеменев В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф от присужденной суммы.

Истец Кеменев В.А. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ не являлся, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об уведомлении на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. извещался по указанному в исковом заявлении адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Кеменева В.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен, что подтверждается распиской об уведомлении на судебное заседании. О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Кеменев В.А. извещался по указанному в исковом заявлении адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не являлся. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Кеменева В.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кеменева В.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья:          подпись                З.Х. Шагиева

Копия верна:                                    З.Х. Шагиева

Копия верна: Судья:                 З.Х. Шагиева