Дело № 5-2151/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский 07 августа 2022 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Беликеева Н.В. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 07 августа 2022 года, в отношении: Качанова ФИО4, родившегося 08 сентября 1993 года в городе Волжском Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Свердлова 4, квартира 87, сведений о привлечении в текущем году к административной ответственности в материалах дела не имеется,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
"."..г. примерно в 02 часов 40 минут в подъезде жилого дома по <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений демонстративно нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выслушав задержанного, исследовав письменные документы, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Помимо объяснений задержанного, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Качанова ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок с 03 часов 25 минут 07 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Н.В. Беликеева
подлинник данного документа хранится
в Волжском городском суде в материалах дела
№5-21512021 УИД 34RS0011-01-2022-007431-40