Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5596/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-5596/2023

29RS0023-01-2022-006809-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 27.01.2007 между сторонами был заключен кредитный договор, по котором ответчику был предоставлен кредит в сумме 99000 рублей под 11,99 % годовых на срок 1826 дней. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 28.07.2009 у него образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности в срок до 28.08.2009 ответчиком не исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.01.2007 № 58992026 в размере 65474 рублей 55 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2164 рублей 24 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2-4670/2022-9, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору от 27.01.2007 № ..... истец предоставил ответчику кредит в сумме 99000 рублей на срок 1826 дней с 28.01.2007 по 28.01.2012 под 11,99 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3190 рублей в соответствии с графиком платежей 28 числа каждого месяца (л.д. 12 – 14).

Истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 99000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у заемщика образовалась задолженность.

Банк 28.07.2009 направил заемщику заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме, в котором потребовал погасить задолженность в сумме 67470 рублей 44 копейки (основной долг – 62909 рублей 69 копеек, проценты по кредиту – 1560 рублей 75 копеек, неустойку – 3000 рублей) в срок до 28.08.2009 (дело № 2-4670/2022-9, л.д. 13).

Банк 08.07.2022 направил мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 указанной задолженности. Судебный приказ от 20.07.2022 был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 14.09.2022.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Возражая против требований АО «Банк Русский Стандарт» ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность образовалась в период с момента предоставления кредита по 28.07.2009. Обязанность по полному досрочному погашению кредитной задолженности возникла у ответчика после выставления банком заключительного требования в указанный в нем срок, то есть не позднее 28.08.2009.

Поскольку в указанный в заключительном требовании срок задолженность погашена не была, после истечения данного срока по требованию о взыскании указанной задолженности началось течение срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, как следует из материалов дела АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности только в июле 2022 года, по заявлению должника судебный приказ был отменен в сентябре 2022 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку срок исполнения обязательства согласно заключительному требованию составлял 28.08.2009, а обращение с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в июле 2022 года, на момент обращения банка с указанным заявлением срок исковой давности истек.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые могли бы являться основанием для его восстановления, истцом в суд не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом в силу ч. 6 ст. 153 ГПК РФ решение об отказе в иске при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности может быть принято в предварительном судебном заседании.

Письменного заявления должника о признании долга (п. 2 ст. 206 ГК РФ) в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска «Банк Русский Стандарт» (ИНН .....) к ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 11.10.2023