Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-34/2023 от 08.08.2023

Мировой судья Василенко В.С.	Дело № 11-34/2023
Дело № 2-153/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от 7 июля 2023 года,

установил:

24 января 2020 года мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, за период с 1 июля 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 169 630 рублей 31 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 30 копеек.

28 июня 2023 года ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

7 июля 2023 года вынесено оспариваемое определение, которым отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от 24 января 2020 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит оспариваемое определение и судебный приказ № отменить, передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указала, что с определением мирового судьи не согласна, поскольку судебный приказ № от 24 января 2020 года ею был получен у судебных приставов только 22 июня 2023 года. Она не получала ни писем, ни уведомлений, ни судебный приказ, так как в доме, в котором она проживает, отсутствует домофон входной двери в подъезд, дверь всегда на распашку, свободный доступ людей в подъезд, в том числе к почтовым ящикам, которые постоянно сломаны и корреспонденция вытаскивается посторонними, в подъезде проживают неблагополучные семьи, злоупотребляющие алкогольные напитки и к которым постоянно ходят посторонние люди, не проживающие в подъезде.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения указанной частной жалобы была размещена на интернет-сайте Вилючинского городского суда Камчатского края.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 января 2020 года мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, за период с 1 июля 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 169 630 рублей 31 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 30 копеек (л.д. 26).

29 января 2020 года копия судебного приказа направлена должнику ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу: 684090, город Вилючинск, <адрес>, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства, однако 8 февраля 2020 года почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 28, 31).

28 июня 2023 года ФИО1 подано возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором она просила признать причину пропуска возражений на судебный приказ уважительной, восстановить указанный срок и судебный приказ отменить, сославшись на то, что о вынесенном судебном приказе она не знала и о его вынесении узнала 22 июня 2023 года от УФССП (л.д. 29).

Отказывая Козловой О.А. в восстановлении срока на отмену судебного приказа, мировой судья руководствовался тем, что копия судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу места ее регистрации, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, который в свою очередь соответствует адресу места жительства и регистрации, указанному должником в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока и копии паспорта, представленной должником, в связи с чем расценил неполучение должником копии судебного приказа, как подтверждение нежелания принимать данный судебный акт, что уважительной причиной признано быть не может. При этом каких-либо уважительных обстоятельств, послуживших причиной пропуска должником срока для предоставления возражений относительного исполнения судебного приказа ФИО1 в заявлении о восстановлении такого срока не изложено, как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в указанный срок по независящим от него причинам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ закреплено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ. В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку направленное мировым судьей почтовое отправление с копией судебного приказа по адресу, указанному взыскателем АО «Камчатэнергосервис» в заявлении о вынесении судебного приказа и самим должником ФИО1 в возражениях относительно исполнения судебного приказа, а также в частной жалобе, возвращено в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения, копия судебного приказа считается доставленной ФИО1

При этом ФИО1, на которую возложено бремя доказывания, не представила доказательств наличия каких-либо объективных уважительных причин, препятствующих получению ею корреспонденции.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье 28 июня 2023 года, то есть за пределами десятидневного срока, однако каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 не представлено, в связи с чем законных оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░