Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3481/2023 ~ М-1939/2023 от 28.03.2023

... Дело № 2-3481/2023

16RS0046-01-2023-003439-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибатровым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЦФР ВИ» к Марценюк Р.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Марценюк Р.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что 06.06.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" и Марценюк Р.В. был заключен Договор займа № ЦФ00012500, в соответствии с которым Истец, с учетом Дополнительного соглашения № ЦФ00-023061 от 06.06.2022, передал ответчику денежные средства в размере 161 000 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о произведенном платеже № б/н от 30.01.2023 на сумму 100 000 рублей и Расходным кассовым ордером б/н от 06.06.2022 на сумму 61 000 рублей, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 06.08.2022, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Указанные в Договора займа реквизиты совпадают со справкой по произведенной операции № б/н от 06.06.2022, подтверждающей факт перечисления суммы займа.

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с октября 2022 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика 06.06.2022 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка...

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № 2022-007-032049-959 от 08.06.2022 у нотариуса.

Истец считает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2.1.6. и 2.1.7. Договора залога Залогодержатель вправе требовать передачи предмета залога в течение суток с момента предупреждения Залогодателя о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение), до момента исполнения обязательств по договору займа Залогодателем или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога - при нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими, а также при восстановлении паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога.

Залогодержатель вправе самостоятельно произвести транспортировку предмета залога до места хранения в случае отказа или уклонения Залогодателя от передачи предмета залога во владение Залогодержателя, а также невозможности установить место нахождение.

Пунктом 2.1.13. Договора залога предусмотрено право Залогодержателя требовать от Залогодателя оплаты услуг по изъятию и транспортировке предмета залога в размере расходов, понесенных Залогодержателем на изъятие и транспортировку, подтвержденных документально - за каждый случай изъятия и транспортировки - при просрочке оплаты суммы займа и процентов.

В связи с неисполнением обязательств по Договору займа, Залогодержатель в соответствии с положениями пунктов 2.1.6 и 2.1.7. Договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку Общества. Поскольку Ответчик нарушил обязательство по постановке транспортного средства на стоянку Общества, Истец самостоятельно произвел постановку транспортного средства до места его хранения, что подтверждается Актом от 24.01.2023

06.06.2022 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ЦФ00012500 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 6 числа каждого календарного месяца.

Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа. Данное требование осталось без ответа.

Просит взыскать с Марценюк Р.В. в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00012500 от 06.06.2022 в размере 161 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00012500 от 06.06.2022 за период с 12.09.2022 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На 06.03.2023 (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 76 440 рублей 91 копейка; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00012500 от 06.06.2022 в размере 12 397 рублей 00 копеек; Обратить взыскание на предмет залога - ..., путем продажи с публичных торгов; взыскать с Марценюк Р.В. в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога по Договору залога № ЦФ00012500 от 06.06.2022 в размере 36 840 рублей 00 копеек; взыскать с Марценюк Р.В. в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00012500 от 06.06.2022 в размере 4 203 рублей 50 копеек; взыскать с Марценюк Р.В. в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" расходы по оплате госпошлины в размере 12 109 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 06 июня 2022 года между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (займодавец) и Марценюк Р.В. (заёмщик) заключен договор займа №ЦФ00012500.

Данный договор займа сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4, договора займа № ЦФ00012500 от 06 июня 2022 заемщику предоставлена сумма займа в размере 100000 руб. со сроком погашения займа 06 августа 2022 года под 96,000 % в год.

Согласно пункта 6 договора займа, задолженность погашается: одним платежом 100000 руб. – сумма займа; два платежа в размере: 06.07.2022 г. – 7890,30 руб. – проценты за пользование займом; 06.08.2022 г. – 8153,31 руб. – проценты за пользование займом. Сроки возврата суммы займа и процентов: 6 августа 2022 года.

Согласно пункту 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 договора.

П.10 данного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде предоставления заёмщиком в залог транспортного средства.

Факт предоставления кредита подтверждается справкой о перечислении денежных средств в размере 100000 рублей.

06 июня 2022 года между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (займодавец) и Марценюк Р.В. (заёмщик) заключено дополнительное соглашение №ЦФ00-023061 к договору займа №ЦФ00012500.

В соответствии с п.п. 1-4, договора займа № ЦФ00012500 от 06 июня 2022 заемщику предоставлена сумма займа в размере 61000 руб. со сроком погашения займа 06 августа 2022 года.

Согласно пункта 6 договора займа, задолженность погашается: одним платежом 61000 руб. – сумма займа; один платеж в размере: 06.08.2022 г. – 7890,30 руб. – проценты за пользование займом; Сроки возврата суммы займа и процентов: 6 августа 2022 года.

Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 06 июня 2022 года на сумму 61000.

06 июня 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (залогодержатель) и Марценюк А.В. (залогодатель) заключен договор залога №ЦФ00012500.

Согласно п.1.1. данного договора залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № ЦФ00012500 от 06 июня 2022 года краткосрочный заём на сумму 100000 руб. до 6 августа 2022 года, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а так же с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: ....

Согласно п.1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 210000 рублей.

06 июня 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (арендодатель) и Марценюк А.В. (арендатор) заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00012500.

Согласно п.1.1. данного договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Арендатором в рамках заключенных между Арендодателем и Арендатором договора займа и договора залога, а Арендатор обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.3.2. договора арендная плата за пользование оборудованием по настоящему Договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 6 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней - 250 рублей; при использовании свыше 14 дней 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования.

Впоследствии вышеуказанное транспортное средство на основании договора оказания услуг по эвакуации автотранспортных средств было эвакуировано и транспортировано на специализированную стоянку. Стоимость услуг эвакуации и транспортировки составляет 36840 руб.

Впоследствии ответчик не исполнял принятых на себя обязательств по оплате платежей, предусмотренных вышеперечисленными договорами.

Доказательств оплаты суммы основного долга, процентов в материалы дела не представлено.

Согласно расчета, сумма основного долга составляет 161000 руб., задолженность по процентам по состоянию на 06.03.2023 г. составляет 76440,91 руб., сумма неустойки за нарушение сроков исполнения по договору займа составляет 12397 руб., задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга по состоянию на 24.01.2023 г. составляет 4203,50 руб., стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога составляет 36840 руб., а всего 290881,41 руб.

Поскольку ответчик не исполнили обязанность по полной оплате денежных средств согласно условий договора, ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование от 23 января 2023 года об оплате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворнеию.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Марценюк Р.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН 1175476112646) сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00012500 от 06.06.2022г. в размере 161000 рублей 00 копеек;

Взыскать с Марценюк Р.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН 1175476112646) проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00012500 от 06.06.2022 за период с 12.09.2022г. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Взыскать с Марценюк Р.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН 1175476112646) проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00012500 от 06.06.2022г. за период с 06.06.2022г. по 06.03.2023г. в размере 76440 рублей 91 копейка;

Взыскать с Марценюк Р.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН 1175476112646) неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00012500 от 06.06.2022г. в размере 12397 рублей 00 копеек;

Обратить взыскание на предмет залога - ..., путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с Марценюк Р.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН 1175476112646) стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога по Договору залога № ЦФ00012500 от 06.06.2022г. в размере 36840 рублей 00 копеек;

Взыскать с Марценюк Р.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН 1175476112646) денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00012500 от 06.06.2022г. в размере 4203 рублей 50 копеек;

Взыскать с Марценюк Р.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН 1175476112646) расходы по оплате госпошлины в размере 12109 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова