Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-239/2024 от 26.06.2024

Мировой судья судебного участка № 1 №11-239/2024

г.Петрозаводска РК Васько И.Ю. 10MS0001-01-2023-008398-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 г.      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «КРЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 февраля 2024 года о возврате заявления ООО «КРЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «КРЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги за период с 01.01.2005 по 30.11.2013 по адресу: г. <адрес> Сведения о должнике отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.02.2024 заявление ООО «КРЦ» возвращено.

С указанным определением заявитель не согласился, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В жалобе заявитель указывает, что взыскатель при подаче заявления о вынесении судебного приказа просил истребовать информацию о ФИО должника, дате и месте рождения и один из идентификаторов должника, так как указанные сведения не были известны Обществу.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно положениям ст.ст. 121, 122 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, если размер заявленных требований не превышает 500000 руб.

Основанием для вынесения судебного приказа является, в том числе, требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В заявлении ООО «КРЦ» о вынесении судебного приказа указано, что фамилия, имя, отчество должника, его дата рождения, место рождения, идентификаторы неизвестны.

Во исполнение требований ст. 124 ГПК РФ мировым судьей направлены запросы в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», УВМ МВД по Республике Карелия.

Согласно справкам Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» сведений о собственниках жилого помещения по спорному адресу не имеется. Имеются сведения о наличии зарегистрированного права собственности только с 04.07.2018, сведений о собственниках жилого помещения до указанного периода отсутствуют.

Разрешая вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствовался положениями ст.ст. 121, 122, 125, 135 ГПК РФ, установив, что должник, в отношении которого подано заявление о выдаче судебного приказа, не указан взыскателем и не установлен принятыми мировым судьей мерами, пришел к выводу о том, что заявление подлежит возврату взыскателю.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 ГПК РФ.

Как следует из представленных на рассмотрение в суд апелляционной инстанции материалов, мировой судья в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ истребовал информацию о собственнике по указанному заявителем адресу, сведения о котором отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, принятым в соответствии с действующими нормами процессуального законодательства.

На основании изложенного, основания для отмены определения мирового судьи о возврате заявления ООО «КРЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по доводам частной жалобы отсутствуют.

Позиция заявителя основана на неверном толковании и применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 февраля 2024 года о возврате заявления ООО «КРЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                              Е.В. Зарипова