Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2023 от 17.05.2023

Мировой судья судебного участка № 15                                       Дело № 11-71/2023

Камышинского судебного района

Волгоградской области Макарова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Камышин                                                                 19 июня 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием ответчика Кондратьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Кондратьевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов, судебных расходов, восстановлении срока исковой давности,

по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Честь» на решение мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 июня 2022 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области об исправлении описки от 18 апреля 2023 года), которым постановлено:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Кондратьевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов, судебных расходов, восстановлении срока исковой давности - удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьевой Людмилы Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 10 000,00 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 50,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь» к Кондратьевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по уплате: дополнительного взноса за 2015 год и неустойки за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2015 года, дополнительного взноса за 2017 год и неустойки за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 года, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный, судебных расходов, восстановлении срока исковой давности, отказать,

установил:

КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. через своего представителя по доверенности обратилось к мировому судье судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области с иском к Кондратьевой Л.В. о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что Кондратьева Л.В. в период с 2 февраля 2011 года по 29 декабря 2018 года являлась членом КПК «Честь». При вступлении в члены КПК «Честь», Кондратьева Л.В. обязалась соблюдать Устав, Положения кооператива и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. 20 июня 2016 года Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». В форме собрания уполномоченных от 20 апреля 2018 года Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в 2015 и 2017 годах образовался в результате формирования КПК «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14.07.2014 «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». При расчете размера дополнительного взноса для каждого пайщика члены Правления исходили из размера убытка КПК по итогам 2015, 2017 годов, образовавшегося в результате формирования резервов на возможные потери по займам. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20 июня 2016 года, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащий уплате Кондратьевой Л.В. составил 5000,00 рублей. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести соответствующие взносы в срок до 20 сентября 2016 года. 20 апреля 2018 года Общим собранием членов КПК в форме собрания уполномоченных был определен дополнительный взнос за 2017 год, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащий уплате Кондратьевой Л.В. составил 5006,00 рублей. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести соответствующие взносы в срок до 20 июля 2018 года. 12 января 2018 года Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного взноса) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10 000,00 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года. Согласно решения Правления от 29 декабря 2018 года № 12/20 ответчик была исключена из членов КПК и произведен взаимозачет встречного требования в размере 204,10 рублей в счет погашения задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 года. После произведенного зачета остаток задолженности по дополнительному взносу за 2015 год составил 4795,90 рублей. Поскольку ответчиком до настоящего времени обязанность по внесению ежегодного членского взноса, дополнительных взносов и членского взноса стабилизационный не исполнена, а согласно Уставу КПК «Честь» в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате: дополнительного взноса за 2015 год в двукратном размере 9591,80 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в двукратном размере 10 012,00 рублей, членского стабилизационного взноса в двукратном размере 20 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1388,11 рублей (л.д. 4-5).

До судебного заседания и в судебном заседании от ответчика мировому судье поступило заявление о применении срока исковой давности (л.д. 38, 63-64).

Истцом в свою очередь представлен отзыв на заявление ответчика, в котором заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, с требованием отклонить заявление ответчика и удовлетворить исковые требования КПК «Честь» в полном объеме (л.д. 57).

Мировым судьей постановлено указанные выше решение (л.д. 95-100), определение (л.д. 118-119).

В апелляционной жалобе КПК «Честь» в лице представителя Гарнец Н.Н. оспаривает законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, просит его отменить в части дополнительного взноса за 2017 год и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей за подачу апелляционной жалобы (л.д. 67-68).

Истец КПК «Честь», конкурсный управляющий Каменский А.А., будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в апелляционной жалобе Гарнец Н.Н. просит провести судебное заседание без их участия.

Ответчик Кондратьева Л.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу КПК «Честь» без удовлетворения.

Третье лицо СРО «НСКК Содействие», будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причина неявки судом не установлена, возражений не представили.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) постановил рассмотреть данное дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-15-2260/2021, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункту 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь» - это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из положений части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов…

В судебном заседании установлено, что Кондратьева Л.В. являлась членом КПК «Честь» с 2 февраля 2011 года по 29 декабря 2018 года (л.д. 7).

20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году, исходя из полученных доходов в виде процентов по сбережениям и начисленных процентов по займам в пределах от 5000,00 рублей до 20 000,00 рублей, а также дополнительный взнос в размере 5000,00 рублей пайщикам, которые в 2015 году не пользовались услугами кооператива, не уплачивали членские взносы, не внесли обязательный паевой взнос в установленном порядке, то есть не добросовестно выполняли свои обязанности члена кооператива.

Согласно выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года следует, что отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указание Банка России № 3322-У от 14 июля 2014 года «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». На собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» 57 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 июня 2016 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов (л.д. 23).

20 апреля 2018 года Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 года, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». Установлен взнос в размере минимальной суммы для всех пайщиков в размере 5000,00 рублей и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя - не более 0,7).

Согласно выписки из протокола № 29 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 апреля 2018 года следует, что по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК «Честь», 61 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 апреля 2018 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 478 человек. Решение было принято 18 300 человек (61 уполномоченных * 300), что составляет 64,3 % (18 300 / 28 478 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов (л.д. 24).

Так, сумма убытков кооператива за 2015 год составила 162 903 317 рублей 26 копеек, за 2017 года суммы убытка - 214 786 045 рублей 82 копейки. Указанные убытки на общем собрании членов кооператива от 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года (л.д. 23 - оборот, л.д. 24 - оборот).

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 21 июня 2016 года № 6/16, утвержден размер дополнительного взноса для пайщика Кондратьевой Л.В. в размере 5000,00 рублей. Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018 года № 4/18 утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для пайщика Кондратьевой Л.В. в размере 5006,00 рублей (л.д. 7 - оборот, 8).

Из выписки протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» № 12/20 от 29 декабря 2018 года Кондратьева Л.В. была исключена из состава членов КПК «Честь», произведен зачет встречного требования в размере 204,10 рублей в счет частичного погашения неисполненных обязательств по внесению дополнительного взноса за 2015 год (л.д. 9).

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года № ? подтверждается, что с 15 января 2018 года введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000,00 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018 года (л.д. 25 - лицевая и оборотная стороны).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по делу № А12-22213/2019 (резолютивная часть от 7 августа 2019 года), КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Каменский А.А. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 4 апреля 2022 года по делу № А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок четыре месяца, с 7 апреля 2022 года (информация с официального сайта Арбитражного суда Волгоградской области).

Таким образом, Кондратьева Л.В., являясь с 2 февраля 2011 года по 29 декабря 2018 года членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2015 и в 2017 годах, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от 20 июня 2016 года, от 20 апреля 2018 года и уплате стабилизационного взноса.

Однако, в добровольном порядке Кондратьева Л.В., в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению дополнительных взносов за 2015, 2017 года и членского взноса стабилизационный в общей сумме 19 801,90 рублей (4795,90 + 5006,00 + 10 000,00), не выполнила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 25 июня 2021 года, с Кондратьевой Л.В. в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате ежегодного, членских взносов дополнительных, взноса стабилизационный в двойном размере 39 603,80 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 9 сентября 2021 года, указанный судебный приказ был отменен (материалы гражданского дела № 2-15-2260/2021).

С исковым заявлением КПК «Честь» обратился к мировому судье 31 марта 2023 года.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Разрешая спор, принимая во внимание положения статьи 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», мировой судья посчитал правомерным исковые требования КПК «Честь» о взыскании: членского взноса стабилизационный в размере 10 000,00 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 10 000,00 рублей.

Вместе с тем, посчитав, что положения части 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» по своей природе являются дополнительной штрафной ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по внесению членских взносов суд, с учётом норм статьи 333 ГК РФ, снизил размер взыскиваемых с Кондратьевой Л.В. в пользу КПК «Честь» неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный с 10 000,00 рублей до 50,00 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с Кондратьевой Л.В. дополнительного членского взноса за 2015 год в размере 4795,90 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 4795,90 рублей, дополнительного членского взноса за 2017 год в размере 5006,00 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 5006,00 рублей, заявлены с пропуском срока исковой давности в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности по заявленным исковым требованиям мировой судья, проанализировав причины пропуска указанного срока, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

Помимо этого, мировой судья правомерно, с учетом удовлетворенных исковых требований, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» посчитал необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 701,00 рублей, отказав во взыскании оставшейся части требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы истца о нарушении мировым судьей срока направления определения суда об отмене судебного приказа от 9 сентября 2021 года, что привело к его позднему получению (26 ноября 2021 года) и невозможности обратиться за судебной защитой своего нарушенного права в срок не могут быть приняты судом во внимание, поскольку были предметом исследования судом первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что с момента получения истцом определения об отмене судебного приказа (дата указанная истцом – 26 ноября 2021 года) и до истечения установленного законом срока обращения за судебной защитой (9 марта 2022 года), у кооператива имелось достаточно времени (более трех месяцев). Между тем, с исковым заявлением КПК обратилось в суд только 31 марта 2022 года.

Каких-либо заслуживающих внимание иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, жалобы ни истца, ни ответчика не содержат.

     При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 июня 2022 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 18 апреля 2023 года) соответствующим требованиям закона, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

    С учетом содержания принятого судом апелляционной инстанции решения по апелляционной жалобе КПК «Честь», правовых оснований для взыскания в пользу подателя жалобы судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 июня 2022 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области об исправлении описки от 18 апреля 2023 года) - оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Честь» - без удовлетворения.

В удовлетворении требования кредитного потребительского кооператива «Честь» о взыскании с Кондратьевой Людмилы Владимировны расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Председательствующий                                                                     В.А. Ветлугин

справка: мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22 июня 2023 года