Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2023 (2-13266/2022;) ~ М-9879/2022 от 19.10.2022

78RS0002-01-2022-013197-64

Дело № 2-3985/2023 (2-13266/2022) Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Красненко М.Н.,

при секретаре Адиловой А.А.,

с участием представителя истца Козлова К.В. – адвоката Арсёнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Козлова Кирилла Валерьевича к ООО «Вудстрит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Козлов К.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Вудстрит», уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 232 500 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расторгнуть договор подряда №, ссылаясь на то, что в нарушение условий указанного договора ответчик не исполнил обязательства по выполнению строительных работ, в связи с чем в адрес ООО «Вудстрит» была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения, на основании чего истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по исковому заявлению не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Козловм К.В. (заказчик) и ООО «Вудстрит» (исполнитель) заключен договор подряда № в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству строения/сооружения размер 9х7,5 м из профилированного бруса 140х140мм камерной сушки в соответствии с условиями договора, согласно эскизному чертежу и техническому заданию, утвержденным заказчиком (п. 1.1.).

Исполнитель обязуется выполнить все работы по строительству и (или) отделке объекта надлежащего качества и сдать работу заказчику в установленный согласно договору срок, с подписанием акта выполненных работ (п.2.1.1.).

Оплата стоимости осуществляется в порядке: 70% предоплата, 15% промежуточный платеж перед началом работ по монтажу кровли, 15% окончательный расчет в день сдачи объекта (п.4.2.). Договорная стоимость работ составляет 1 450 000 руб. (п.4.1.).

Обязательства по оплате истцом исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.09.2021 в размере 217 500 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.08.2021 в размере 1 015 000 руб. Таим образом, истец произвол оплату в размере 1 232 500 руб.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по исполнению договора подряда не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

19 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию об исполнении обязательства по договору подряда №, однако данные требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с ч. 1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что обязательства ответчика по оказанию услуг в установленный договором срок не исполнены, имеет место просрочка исполнения со стороны ответчика, доказательств выполнения работ и передачи результата работ потребителю не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере 1 232 500 руб., расторжении договора подряда подлежат удовлетворению.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит основания для взыскания с ответчика компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Вудстрит» Козловым Кириллом Валерьевичем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудстрит» (ИНН 7802542995) в пользу Козлова Кирилла Валерьевича <данные изъяты> денежные средства в размере 1 232 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья        

/Решение принято в окончательной форме 21 июля 2023 года./