Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-18/2023 от 10.02.2023

Материал № 15-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В., рассмотрев заявление руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал Сервис» (далее – ООО «Урал Сервис»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми № 5-2368/2020 от 09.11.2020ООО «УК «Урал Сервис»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

В суд поступило заявление руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю о прекращении исполнения указанного постановления судьи в связи истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Положениями ст. 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ (п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ).

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).

Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

Таким образом, срок давности исполнения постановления по делу по существу является сроком приведения постановления в исполнение.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Как следует из материалов дела, постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от № 5-2368/2020от 09.11.2020 о привлечении ООО «УК «Урал Сервис» к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ вступило в законную силу 25.12.2020. Соответственно данное постановление подлежало приведению в исполнение в срок до 25.12.2022.

02.06.2021 копия постановления направлена вОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю для исполнения административного наказания в виде административного штрафа.

По информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов,сведений о возбуждении, наличии в производстве службы судебных приставов исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми № 5-2368/2020 от 09.11.2020, вынесенного по вышеуказанному делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Урал Сервис», не имеется.

Доказательств уклонения общества от исполнения вышеуказанного постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в материалах дела не содержится и судом не установлено.Срок исполнения постановления по состоянию на 14.02.2023 истек.

Указанное обстоятельство влечет прекращение исполнения постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.11.2020 № 5-2368/2020 о привлечении ООО «УК «Урал Сервис» к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в связи с истечением срока давности его исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 31.7, 31.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить исполнение постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.11.2020 о назначении административного наказания по делу № 5-2368/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал Сервис».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: