Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2-478/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-5/2023

УИД: 59RS0035-01-2022-002922-30         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                    10 января 2023 г.                                                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Лескову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лескову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 19 февраля 2019 г. Банк и Лесков А.А. заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 517891,06 рублей со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику. При этом, ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства. В связи с чем, по состоянию на 22 июля 2022 г. общая сумма задолженности составила 669321,31 рублей, из которых 489 497,07 рублей - основной долг, 170 634,11 рублей - проценты, 394,67 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 8 795,46 рублей - пени по просроченному долгу. В связи с чем, просит взыскать с Лескова А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2019 г. в общей сумме по состоянию на 22 июля 2022 г. включительно в размере 669 321,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 893,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту регистрации и проживания ответчика, вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2019 г. между Банком и Лесковым А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Лескову А.А. кредит в сумме 517891,06 рублей, сроком на 120 месяцев, дата возврата кредита 19 февраля 2029 г. (л.д. 7-9).

В пунктах 4, 6 договора указано, что полная стоимость кредита по договору составляет 18% годовых, ежемесячный платеж составляет 9 331,63 рублей, последний платеж -7 965,17 рублей, дата ежемесячного платежа - 19 число каждого календарного месяца (л.д. 7 оборотная сторона).

Согласно пункту 12 договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает Банку 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен путем зачисления кредитором указанной выше суммы на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

Как следует из ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора, ответчик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик знал о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, однако нарушил условия договора, допустив нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 30 мая 2022 г. в адрес Лескова А.А. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 19 июля 2022 г. (л.д. 12).

До настоящего времени требования о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Как следует из предоставленного суду расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 22 июля 2022 г. образовалась задолженность в размере 669 321,31 рублей, из которых: 489 497,07 рублей - основной долг, 170 634,11 рублей - проценты, 394,67 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 8 795,46 рублей - пени по просроченному долгу (л.д. 10-11).

С учетом того, что ответчиком существенно нарушаются сроки и порядок исполнения кредитного обязательства, длительное время не вносятся ежемесячные платежи, суд считает требования банка о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов обоснованными.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом и не опровергнутого ответчиком расчета задолженности, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска Банком ВТБ уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 18 августа 2022 г. в сумме 9 893,21 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество (ОГРН 1027739609391) к Лескову Андрею Алексеевичу (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Лескова Андрея Алексеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №), заключенному 19 февраля 2019 г. по состоянию на 22 июля 2022 г. включительно в размере 669 321,31 рублей, из которых: 489497,07 рублей - основной долг, 170 634,11 рублей - проценты, 394,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 795,46 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 893,21 рублей. Всего в общей сумме 679 214,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Е.В. Акладская