Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2024 ~ М-110/2024 от 05.02.2024

Гр.дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав объяснения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННМСК5217/810/11 от 01.11.2011г. в размере 495 899 руб. за период с 07.11.2011г. по 17.12.2018г. и расходов по оплате государственной     пошлине в размере 8 158 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указал, что договор, о котором идет речь в исковом заявлении не заключал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, исходя из следующего.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ).

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. То есть предмет иска включает в себя конкретный материальный объект спора (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023г. -КГ22-35-К5).

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННМСК5217/810/11 от 01.11.2011г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от 06.12.2012г. с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № ПННМСК5217/810/11 от 01.11.2011г. в размере 576 960 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4 484 руб. 80 коп. Данный судебный приказ вступил в законную силу 05.03.2013г. (л.д. 25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от 19.02.2014г. окончено исполнительное производство (л.д. 25оборот).

Согласно искового заявления ООО «ФЕНИКС» оставшаяся сумма основного долга составляет 495 899 руб. за период с 07.11.2011г. по 17.12.2018г.

При этом материалы дела не содержат сведений об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от 06.12.2012г. .

Поскольку судебный приказ 06.12.2012г. не отменен, вступил в законную силу и данным судебным постановлением уже взыскана задолженность по кредитному договору № ПННМСК5217/810/11 от 01.11.2011г., а также учитывая, что ООО «ФЕНИКС» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» на основании договора цессии, суд приходит к выводу, что имеет место тождественность заявленных истцом требований, в следствии чего производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абаза 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░5217/810/11 ░░ 01.11.2011░. ░ ░░░░░░░ 495 899 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 07.11.2011░. ░░ 17.12.2018░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 158 ░░░. 99 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-322/2024 ~ М-110/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Миловидов Юрий Александрович
Суд
Талдомский районный суд Московской области
Судья
Иванов Дмитрий Михайлович
Дело на сайте суда
taldom--mo.sudrf.ru
05.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2024Передача материалов судье
09.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2024Судебное заседание
13.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024Дело оформлено
08.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее