Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-566/2023 от 24.07.2023

Дело № 7-566/2023 Судья Бандуровская Е.В.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 16 августа 2023 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Маркелове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Яковлева Павла Анатольевича на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от 15 декабря 2022 года, решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева Павла Анатольевича,

установил:

постановлением <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Б от 15 декабря 2022 года, Яковлев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 09 марта 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Яковлев П.А. просит решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы Яковлев П.А. ссылается на неверную оценку судом доказательств по делу, дает иную правовою оценку ситуации.

Яковлев П.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Яковлева П.А. прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.12.13 и ст. 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее –ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2022 года в 16:10, на 23км. а/д «подъезд к Екатеринбургу», Яковлев П.А., управляя автомобилем марки Шкода Йети государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу двигающемуся попутно автомобилю марки Субару Легаси гнр №, под управлением Ф и автомобилю МАН гнр № под управлением С, допустив столкновение указанных автомобилей.

Данные действия Яковлев П.А. явились основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Яковлева П.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2022 г.; справкой о дорожно- транспортно происшествии от 28 ноября 2022 года,; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснением водителя Яковлева от 28 ноября 2022; объяснением водителя Субару Фриде; схемой места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2022 года с которой все водители в том числе Яковлев согласились, о чем поставили свои подписи, а также видеозаписью и иными материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева П.А. не допущено.Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином толковании фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, и под сомнение его законность и обоснованность не ставят.

Ни представленная видеозапись, ни иные материалы дела, сомнений в обоснованности привлечения Яковлева П.А. к административной ответственности не порождают. Перестроение Яковлев П.А. начал осуществлять в условиях, когда двигавшееся попутно транспортное средство уже завершило маневр перестроения, при этом в безопасности своих действий Яковлев П.А. не убедился и дорогу второму транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, не уступил. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, в том числе о том, что вторым участников нарушены положения ПДД РФ, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судьи, незаконности вынесенных ими по делу решений в части установления вины Яковлев П.А.

Как следует из содержания представленной в материалы дела видеозаписи, автомобиль под управлением Яковлева П.А. двигался в крайнем правом ряду. Автомобиль под управлением Яковлева П.А. совершает маневр по перестроению во второй ряд, в то время как автомобиль Субару Фриде уже завершил маневр перестроения во второй ряд, в связи с чем водитель Яковлев П.А. при совершении маневра перестроения обязан был пропустить движущийся в попутном направлении автомобиль Субару Фриде.

Представленная схема ДТП содержит указание места и времени совершения ДТП, расположение на проезжей части транспортных средств после ДТП, с указанием направления их движения и местом столкновения. Указанная схема подписана всеми водителями, каких-либо замечаний не содержит.

С учетом изложенного, оснований полагать, что в действиях Яковлева П.А. отсутствует состав правонарушения, не имеется.

Установление вины второго участника в ДТП, установление обстоятельств нарушения им требований ПДД РФ, повлекших столкновение, выходит за пределы полномочий при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Яковлева П.А.

Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Яковлев П.А. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление должностным лицом органа ГИБДД вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ, содержит сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Яковлеву П.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

При постановлении оспариваемого решения судьей районного суда правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, им дана надлежащая, объективная и полная оценка, в результате чего сделан правильный вывод о наличии в действиях Яковлева П.А. состава административного правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л:

постановление <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от 15 декабря 2022 года, решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева Павла Анатольевича оставить без изменения, жалобу Яковлева Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Майорова