Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-97/2023 от 03.04.2023

Дело № 11-97/2023                  мировой судья Сукочева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике Елисеевой Е.В.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по апелляционной жалобе КПК «Честь» на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании членского стабилизационного взноса, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. КПК «Честь» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании членского стабилизационного взноса, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец КПК «Честь» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой заявлено требование от отмене решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. и постановлении нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель апеллянта КПК «Честь» не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от "."..г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст.1 Закона, дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов урегулированы Федеральным законом от "."..г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива (п.1. ч. 1 ст. 14 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (п.п. 21 п. 3 ст. 1 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст. 30 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что КПК «Честь» является некоммерческой организацией, представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц, на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков).

ФИО1 с "."..г. по "."..г. являлся членом КПК «Честь».

Согласно п.3.4. ч.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, установленные действующим законодательством РФ и Уставом КПК «Честь», в том числе: дополнительный взнос, членский взнос, членский взносы ежегодный, членский взнос стабилизационный.

Постановлением КПК «Честь» от "."..г. введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с "."..г. в размере 10 000 руб.

Ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив имеет право направит материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а так же при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере не внесенного взноса.

Как следует из обжалуемого решения, мировым судьей отказано в удовлетворении исковых требований, по основаниям пропуска истцом срока исковой давности при подаче искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Членский взнос стабилизационный введен и утвержден правлением кооператива "."..г..

Таким образом, с момента утверждения членского взноса стабилизационного, т.е. с "."..г. исчисляется трехлетний срок для добровольного внесения ФИО1 стабилизационного взноса за 2018 год. Течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» за защитой нарушенного права о взыскании членского взноса стабилизационного за 2018 год начато "."..г. и окончено "."..г..

"."..г. вынесено определение об отмене судебного приказа, выданного по заявлению КПК «Честь» "."..г. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членского стабилизационного взноса – 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 200 руб.

Заявление о выдаче судебного приказа было первоначально направлено истцом мировому судье "."..г..

Настоящий иск предъявлен КПК «Честь» в суд "."..г..

Таким образом, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился "."..г., то есть уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем мировым судьей обосновано отказано в удовлетворении данных требований.

При этом, на момент подачи иска ответчиком уплачено 5000 руб. в счет долга по стабилизационному взносу.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты прекращения членства ФИО1 в КПК «Честь», несостоятельны, основаны на неверном толковании норм права.

При постановлении оспариваемого решения мировым судьей в полной мере соблюдены требований ГПК РФ: выводы судьи основаны на непосредственном и объективном исследовании всех доказательств по делу; обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении дела, установлены судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании членского стабилизационного взноса, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика КПК «Честь» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: