Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2015 ~ М-170/2015 от 22.05.2015

Дело 2-162/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 14 июля 2015 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием представителя истцов Кашеварова Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копышевой Л.Л., Копышевой Е.Н. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Копышева Л.Л., Копышева Е.Н. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.Н. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), который являлся мужем Копышевой Л.Л. и отцом Копышевой Е.Н., осталось следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти наследодателя, истцы открыли наследственное дело и приняли наследственное имущество, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ . Однако правоустанавливающий документ – свидетельство о праве на наследство по закону нотариус выдать отказывается (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя отказ тем, что право собственности на данную квартиру, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в едином государственном реестре было зарегистрировано уже после смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ. Предложено обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования. Других наследников к имуществу К.Н.Н. не имеется, Договор дарения данной квартиры никем не оспаривается.

Просят признать за Копышевой Л.Л. и Копышевой Е.Н. по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в порядке наследования квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер .

    Представитель истцов Кашеваров Г.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, в заявлении не возражали против удовлетворения исковых требований.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.1111 – ст.1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Как следует из материалов дела.

К.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

К.Н.Н. и Ч.Л.Л. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Копышева.

Копышева Е.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ от родителей К.Н.Н. и Копышевой Л.Л.

Истцы Копышева Л.Л. и Копышева Е.Н., являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество после смерти К.Н.Н. путем подачи заявления в Андреапольскую нотариальную контору Тверской области, заведено наследственное дело за ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется, что подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись в ЕГРП о государственной регистрации договора дарения сделана ДД.ММ.ГГГГ.

Договор дарения заключен ДД.ММ.ГГГГ между С.Л.Г. и К.Н.Н., надлежащим образом зарегистрирован. В договоре дарения не имеется ограничений в пользовании недвижимым имуществом, не обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

При жизни К.Н.Н. лично участвовал в заключении договора дарения и оформлении регистрации перехода права собственности на квартиру, чем выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию перехода права собственности по сделке дарения, договор дарения не содержит условия о праве дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, с требованиями об оспаривании данной сделки стороны не обращались.

Факт подписания договора дарения жилья является исполнением сделки, а государственная регистрация договора юридическим признанием данной сделки.

Исследовав представленные доказательства в совокупности установлено, в порядке наследственного правопреемства к наследникам Копышевой Л.Л. и Копышевой Е.Н перешел объем имущественных прав, принадлежащих К.Н.Н., в том числе право на квартиру, они вправе пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Признать за Копышевой Л.Л. и Копышевой Е.Н. право собственности по <данные изъяты> за каждой, в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.П. Елизаров

Дело 2-162/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 14 июля 2015 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием представителя истцов Кашеварова Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копышевой Л.Л., Копышевой Е.Н. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Копышева Л.Л., Копышева Е.Н. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.Н. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), который являлся мужем Копышевой Л.Л. и отцом Копышевой Е.Н., осталось следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти наследодателя, истцы открыли наследственное дело и приняли наследственное имущество, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ . Однако правоустанавливающий документ – свидетельство о праве на наследство по закону нотариус выдать отказывается (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя отказ тем, что право собственности на данную квартиру, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в едином государственном реестре было зарегистрировано уже после смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ. Предложено обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования. Других наследников к имуществу К.Н.Н. не имеется, Договор дарения данной квартиры никем не оспаривается.

Просят признать за Копышевой Л.Л. и Копышевой Е.Н. по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в порядке наследования квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер .

    Представитель истцов Кашеваров Г.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, в заявлении не возражали против удовлетворения исковых требований.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.1111 – ст.1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Как следует из материалов дела.

К.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

К.Н.Н. и Ч.Л.Л. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Копышева.

Копышева Е.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ от родителей К.Н.Н. и Копышевой Л.Л.

Истцы Копышева Л.Л. и Копышева Е.Н., являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество после смерти К.Н.Н. путем подачи заявления в Андреапольскую нотариальную контору Тверской области, заведено наследственное дело за ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется, что подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись в ЕГРП о государственной регистрации договора дарения сделана ДД.ММ.ГГГГ.

Договор дарения заключен ДД.ММ.ГГГГ между С.Л.Г. и К.Н.Н., надлежащим образом зарегистрирован. В договоре дарения не имеется ограничений в пользовании недвижимым имуществом, не обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

При жизни К.Н.Н. лично участвовал в заключении договора дарения и оформлении регистрации перехода права собственности на квартиру, чем выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию перехода права собственности по сделке дарения, договор дарения не содержит условия о праве дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, с требованиями об оспаривании данной сделки стороны не обращались.

Факт подписания договора дарения жилья является исполнением сделки, а государственная регистрация договора юридическим признанием данной сделки.

Исследовав представленные доказательства в совокупности установлено, в порядке наследственного правопреемства к наследникам Копышевой Л.Л. и Копышевой Е.Н перешел объем имущественных прав, принадлежащих К.Н.Н., в том числе право на квартиру, они вправе пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Признать за Копышевой Л.Л. и Копышевой Е.Н. право собственности по <данные изъяты> за каждой, в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.П. Елизаров

1версия для печати

2-162/2015 ~ М-170/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Копышева Любовь Леонидовна
Копышева Евгения Николаевна
Ответчики
Администрация Андреапольского сельского поселения
Другие
Кашеваров Геннадий Александрович
Судья
Елизаров В.П.
Дело на сайте суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
22.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2015Передача материалов судье
22.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2015Судебное заседание
14.07.2015Судебное заседание
14.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2015Дело оформлено
08.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее