Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 (2-1946/2023;) от 15.12.2023

Дело (УИД) № 42RS0009-01-2023-004844-60

Производство № 2-364/2024 (2-1946/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                              29 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Дементьевой Светлане Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился в суд с иском к ответчику Дементьевой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивирует тем, что «08» февраля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Меладзе Владиславом Александровичем, заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - 556 000 рубль; срок возврата кредита — не более 84 месяцев; размер процентов за пользование кредитом -17,9% годовых; целевое использование - для приобретения транспортного средства. ........ .. .. ....г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога №... согласно которому Транспортное средство передано в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору. На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплат начисленных по кредиту процентов, на сумму Соответствующей просроченной задолженности Начисляются неустойка (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. .. .. ....г. года в соответствии с условиями Кредитного договора Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Банк обратился к нотариусу получением исполнительной надписи. .. .. ....г. совершено удаленное нотариальное действие исполнительная надпись нотариуса. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на .. .. ....г. года составляет 555 717,70 рублей, Из которых:    523 677,56 рублей — остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту,    27 222, 64 рублей — сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 4 817,5 рублей — расходы на получение исполнительной надписи.

Просит обратить взыскание на транспортное средство: ....... взыскать с Дементьевой С.В. расходы по плате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дементьева С.В. о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Третье лицо Меладзе В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Третье лицо Каравцев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 211-212). В письменном отзыве пояснил, что по договору купли-продажи в .. .. ....г. г. он приобрел в собственность у Меладзе Владислава Александрович легковой автомобиль «........ Оплата по договору произведена при подписании договора полностью. Автомобиль был зарегистрирован на его имя в РЭО ГИБДД Отделения МВД по г. Мыски. Никаких запретов регистрации и арестов за автомобилем не значилось. В .. .. ....г. г. автомобиль «....... им продан Дементьевой С.В. Договор купли-продажи у него не сохранился, но снятие его с учета подтверждается справкой ОГИБДД. На дату приобретения им автомобиля у Меладзе В.А. сведений о наличии обременения в виде залога в базе уведомлений о залоге движимого имущества не значилось, так как он эти сведения запрашивал лично. Залог зарегистрирован надлежащим образом в реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты только .. .. ....г.. Считает, что он является в данном случае добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку перед совершением покупки всеми доступными способами удостоверился в отсутствии в отношении транспортного средства ограничений и обременений. Каравцев В.В. не знал и не мог знать о том, что приобретаемый в апреле .. .. ....г. автомобиль является предметом залога.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 93 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Из материалов дела следует, что .. .. ....г. между Меладзе В.А. и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого, Меладзе В.А. предоставлен потребительский кредит на сумму 556000 рублей, сроком возврата кредита: 84 месяца с даты заключения договора под 17,9 % годовых с суммой ежемесячного платежа 11648,01 рублей, платежи совершаются 8 числа каждого месяца аннуитетными платежами, цель использования заемщиком денежных средств – приобретение транспортного средства (л.д.15-18).

Индивидуальные условия предоставления ПАО «Росгосстрах Банк» кредита физическим лицам совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Росгосстрах Банк» кредита физическим лицам представляет с собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Из пункта 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от .. .. ....г. следует, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательство по договору, заключив договор залога.

В силу пункта 10 Индивидуальных условий договора обеспечение обязательств по договору является залог транспортного средства .......

Вместе с договором потребительского кредита был заключен договор залога транспортного средства №... (л.д. 20).

Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: ........ Стоимость транспортного средства по договору составляет 544000 рублей.

Меладзе В.А. подписав настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита, выразил свое согласие со всеми вышеуказанными индивидуальными и иными условиями Договора, акцептует оферту (предложение) Кредитора на заключение договора и просит выдать кредит на указанных в договоре условиях.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Банк свои обязательств перед заемщиком исполнил в полном объеме; Меладзе В.А. в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, производил платежи в счет оплаты основного долга и процентов.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае обеспечения неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в соответствии с настоящими Общими условиями Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,054% за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, заемщик Меладзе В.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга ответчиком производились несвоевременно, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 35-40).

Из п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик и кредитор пришли к соглашению о том, что при неисполнении Заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору, в т.ч. при наступлении оснований требовать досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами, взыскание задолженности по настоящему договору может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном Основами законодательства РФ о нотариате.

Из материалов дела также видно, что .. .. ....г. на основании договора присоединения была осуществлена реорганизация в форме присоединения ПАО «Росгосстрах Банк» к «Банк Финансовая корпорация Открытие» с переходом всех прав и обязанностей (л.д.154-155).

.. .. ....г. нотариусом нотариального округа гор. Москвы Кузнецовым Иваном Николаевичем была произведена исполнительная надпись в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которой по настоящему документу в пользу Публичного акционерного общества «Банк Финансовая корпорация Открытие» с должника Меладзе В.А. взыскана неуплаченная в срок за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита №... от .. .. ....г. задолженность, состоящая из: - задолженности по основному долгу – 523677,56 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 27222,64 рублей, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4817,50 рублей, всего к взысканию определено 555717,70 рублей (л.д.43-50).

Из материалов дела следует, что Меладзе В.А. в нарушение условий договора, продал спорный автомобиль Каравцеву В.В., а тот в свою очередь перепродал автомобиль Дементьевой С.В., что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д. 168).

Как указано в абзаце 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога раннее этого.

Пунктом 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата о залоге движимого имущества.

Из общедоступных сведений сайта www.reestr-zalogov.ru видно, что спорный автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге только .. .. ....г. (л.д. 218-219).

Из материалов дела усматривается, что период владения спорным автомобилем Каравцевым В.В. значится с .. .. ....г. по .. .. ....г., а с .. .. ....г. собственником значится ответчик Дементьева С.В.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской суд делает вывод о том, что Каравцев В.В. является добросовестным приобретателем, поскольку не знал и не мог знать о том, что автомобиль являлся предметом залога ввиду отсутствия на момент совершения указанной сделки сведений о залоге в реестре.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку влечет вывод о переходе к Каравцеву В.В. по сделке, совершенной в .. .. ....г. года, права собственности на автомобиль, юридически не обремененный залогом. А значит, что последующая сделка по отчуждению спорного автомобиля в пользу ответчика Дементьевой С.В. так же считается не обремененной залогом.

При этом действующим законодательством не предусмотрено восстановление прекращенного в силу закона залога действиями залогодержателя по внесению соответствующей информации в реестр, в том числе и в случае перехода прав на спорное имущество от добросовестного приобретателя к другому лицу. Обратное противоречило бы существу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд отказывает ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в удовлетворении требований к Дементьевой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: ........

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд отказывает истцу также в удовлетворении производного требования о взыскании с Дементьевой С.В. расходов по плате госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Дементьевой Светлане Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024 года.

Судья                                                                           Н.В. Иванова