Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 28.02.2022

                    Дело № 1-51/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково                                                                                         19 апреля 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – Головановой А.В., Клиничева М.Ю.,

подсудимого Гаврилова В.О. и его защитника-адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Гаврилова Владимира Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 26.04.2019г. снят с учета в Сусуманском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области по отбытию основного вида наказания в виде обязательных работ, 24.05.2021г. снят с учета в Сусуманском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гаврилов В.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Гавриловым В.О. в Быковском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Гаврилов В.О. 04.02.2022 года около 19 часов 10 минут, находясь в р.п. Быково, Быковского района Волгоградской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи судимым за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за управление транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак № регион, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле.

    04.02.2022 года в 19 часов 15 минут, осуществлял движение в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области, напротив домовладения №7А по ул.Ленина, на автомашине ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области в связи с наличием признаков опьянения. От прохождения освидетельствования, с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, Гаврилов В.О. 04.02.2022 года в 19 часов 45 минут отказался, факт нахождения в алкогольном опьянения не отрицал.

Подсудимый Гаврилов В.О. вину в данном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

                 Из показаний подсудимого Гаврилова В.О., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее приговором мирового судьи судебного участка №80 района Лианозово г. Москвы от 13.11.2018 года, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 24.11.2018 года. После отбытия основного наказания и дополнительного осенью 2021 года, точной даты не помнит, в ОГИБДД Магаданской области, он получил свое водительское удостоверение, которое до сих пор находится у него. Так вечером 04.02.2022 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу фактического проживания, где занимался домашними делами, распивал спиртные напитки, а именно выпил 1 литр пива марки «Балтика 7». После чего он поехал в магазин, оставив свою автомашину в «Б» квартале, по ул. Ленина, в р.п. Быково, зашел в магазин, где купил сигареты и поехал домой. 04.02.2022 года около 19 часов 10 минут он на принадлежащем автомобиле ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак № поехал в сторону дома, а именно выехал с «Б» квартала ул. Ленина, на ул. Набережная в р.п. Быково и направлялся в западном направлении. 04.02.2022 года около 19 часов 15 минут он двигался на указанном выше автомобиле по ул. Набережная, в р.п. Быково, то увидел, как за ним с включенными проблесковыми маячками двигалась патрульная автомашина ГИБДД. В этот момент он повернул в проулок, и остановился возле дома 7А, по ул. Ленина, в р.п. Быково. Во избежание наказания он перелез на заднее сиденье своей автомашины. После этого сразу сотрудники ГИБДД открыли заднею дверь, и вывели его на улицу, посадив на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины. Далее на водительское место сел сотрудник ГИБДД, который представился ИДПС Митин А.С., и пояснил, что в отношении него сейчас будет собран административный материал, по факту управления ТС с признаками алкогольного опьянения. Изначально, он был не согласен с ИДПС Митиным А.С., и отрицал факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. 04.02.2022 года в 19 часов 40 минут ИДПС Митин А.С. предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, или на месте при помощи специального прибора, либо отказаться. От прохождения освидетельствования он отказался, в протоколах в одной из граф написал «С протоколом не согласен». От дачи объяснений инспекторам ДПС на тот момент он отказался, таким образом, надеясь избежать ответственности. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, он признает полностью, и в содеянном раскаивается (л.д. 24-26).

Оглашённые показания подсудимый Гаврилов В.О. в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Болдырева Д.Ю., данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 04.02.2022 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Митиным А.С. Во время несения службы они патрулировали территорию р.п. Быково, Быковского района Волгоградской области и прилегающую к поселку территорию, на патрульном автомобиле «Рено-Логан» в котором установлен видео-регистратор. 04.02.2022 года около 19 часов 15 минут, находясь в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области, на улице Набережная, они заметили автомашину ВАЗ-217230 (Приора), г\н №, серого цвета, которая двигалась в сторону ул. Ленина. ИДПС Митин А.С. находился за управлением служебной автомашины осуществил преследование данной автомашины и включил проблесковые маечки и звуковую сирену, попросив данную автомашину остановится. Примерно через 200 метров преследования автомашина повернула в квартал и остановилась напротив дома №7А, ул. Ленина, р.п. Быково. Он вместе с ИДПС Митиным А.С. быстро подбежали к автомашине и увидели, качание автомашины и силуэт парня, который перелазил с водительского места на заднее сиденье. Открыв заднею дверь автомашины, в ней находился ранее незнакомый молодой парень возрастом около 30 лет, которого он вместе с ИДПС Митиным А.С. довели до служебной автомашины, и посадили на переднее пассажирское место, а ИДПС Митин А.С. сел на переднее водительское место. Он стоял возле передней пассажирской двери, на случай если задержанный попытается убежать, стекло данной двери, были немного опущено, и он все слышал, что происходило в салоне. После чего ИДПС Митин А.С. преступил к составлению протоколов, при этом, задержанный водитель представился Гавриловым Владимиром Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий в р.<адрес>. Гаврилов В.О. не отрицал, что данная автомашина принадлежит ему. В ходе составления протоколов Гаврилов В.О. отрицал факт управления ТС, но в виду того, что они видели, как Гаврилов В.О. перелазил с водительского места на заднее сиденье, данный гражданин был отстранен от управления ТС. 04.02.2022 года около 19 часов 40 минут, в виду того, что у Гаврилова В.О. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, агрессивное поведение, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения в больнице, освидетельствование на месте путем продувания прибора алкометр, или отказаться от прохождения освидетельствования, объяснив, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения. Гаврилов В.О. отказался проходить медицинское освидетельствование, при этом факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. ИДПС Митин А.С. составил протокол о направлении Гаврилова В.О. на медицинское освидетельствование. Гаврилов В.О. написал, что с протоколом не согласен и поставил свои подписи. После чего получил копию протокола. 04.02.2022 года около 20 часов 00 минут в отношении Гаврилова В.О. был составлен протокол о привлечение к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, где Гаврилов В.О. поставил свои подписи и указал, что с протоколом не согласен. От дачи объяснений Гаврилов В.О. отказался, воспользовавшись ст. 51 КРФ. 07.02.2022 года начальник ОГИБДД отдела МВД России по Быковскому району капитан полиции Тюкин В.В., вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в виду того что Гаврилов В.О., приговором мирового судьи судебного участка №80 района Лианозово г. Москвы от 13.11.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 24.11.2018 года. В рамках сбора материала было установлено, что Гаврилов В.О. наказание отбыл полностью и получил водительское удостоверение 04.09.2021 года, однако судимость по ст.264.1 УК РФ, погашена не была. Таким образом, в действиях последнего имелись признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В дальнейшем с видео-регистратора были изъяты видеофайлы, на которых зафиксирован момент задержания и оформления Гаврилова В.О. в патрульном автомобиле (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля Митина А.С., данных на предварительном следствии, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашенных с согласия стороны защиты, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 04.02.2022 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Болдыревым Д.Ю. Во время несения службы они патрулировали территорию р.п. Быково, Быковского района Волгоградской области и прилегающую к поселку территорию, на патрульном автомобиле «Рено-Логан» в котором установлен видео-регистратор. 04.02.2022 года около 19 часов 15 минут, находясь в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области, на улице Набережная, он заметил автомашину ВАЗ-217230 (Приора), г\н №, серого цвета, которая двигалась в сторону ул. Ленина. Находясь за управлением служебной автомашины, он осуществил преследование данной автомашины, а именно включил проблесковые маечки и звуковую сирену, попросив данную автомашину остановится. Примерно через 200 метров преследования автомашина повернула в квартал и остановилась напротив дома №7А, ул. Ленина, р.п. Быково. Он вместе с ИДПС Болдыревым Д.Ю. быстро подбежали к автомашине и увидели, качание автомашины и силуэт парня, который перелазил с водительского места на заднее сиденье. Открыв заднею дверь автомашины, в ней находился ранее незнакомый молодой парень возрастом около 30 лет, которого он вместе с ИДПС Болдыревым Д.Ю. довели до служебной автомашины, и посадили на переднее пассажирское место, а сам он сел на переднее водительское место. В ходе составления протоколов, задержанный водитель представился Гавриловым Владимиром Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий в р.<адрес>. Гаврилов В.О. не отрицал, что данная автомашина принадлежит ему. В ходе составления протоколов Гаврилов В.О. отрицал факт управления ТС, но в виду того, что они видели, как Гаврилов В.О. перелазил с водительского места на заднее сиденье, данный гражданин был отстранен от управления ТС. 04.02.2022 года около 19 часов 40 минут, в виду того, что у Гаврилова В.О. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, агрессивное поведение, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения в больнице, освидетельствование на месте путем продувания прибора алкометр, или отказаться от прохождения освидетельствования, объяснив, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения. Гаврилов В.О. отказался проходить медицинское освидетельствование, при этом факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Он составил протокол о направлении Гаврилова В.О. на медицинское освидетельствование. Гаврилов В.О. написал, что с протоколом не согласен и поставил свои подписи. После чего получил копию протокола. 04.02.2022 года около 20 часов 00 минут в отношении Гаврилова В.О. был составлен протокол о привлечение к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, где Гаврилов В.О. поставил свои подписи и указал, что с протоколом не согласен. От дачи объяснений Гаврилов В.О. отказался, воспользовавшись ст. 51 КРФ. 07.02.2022 года начальник ОГИБДД отдела МВД России по Быковскому району капитан полиции Тюкин В.В., вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в виду того что Гаврилов В.О., приговором мирового судьи судебного участка №80 района Лианозово г. Москвы от 13.11.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 24.11.2018 года. В рамках сбора материала было установлено, что Гаврилов В.О. наказание отбыл полностью и получил водительское удостоверение 04.09.2021 года, однако судимость по ст.264.1 УК РФ, погашена не была. Таким образом, в действиях последнего имелись признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В дальнейшем с видео-регистратора были изъяты видеофайлы, на которых зафиксирован момент задержания и оформления Гаврилова В.О. в патрульном автомобиле (л.д. 49-51).

Кроме того, вина Гаврилова В.О. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Башарина А.Ю., о том, что в ДЧ ОМВД России по Быковскому району поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Митина А.С. о том, что в ходе рассмотрения административного материала был установлен факт совершения уголовного правонарушения предусмотренного ст.264.1 УК РФ Гавриловым Владимиром Олеговичем, 30.12.1991 г.р., который в 19 часов 55 минут 04.02.2022 года был остановлен сотрудниками ИДПС в р.п. Быково, около домовладения по ул.Кооперативная, д.1, за управлением автомашиной Лада Приора г\н № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

        Копией приговора мирового судьи судебного участка №80 района Лианозово г. Москвы от 13.11.2018 года, которым Гаврилов В.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24.11.2018г. (л.д. 13-14);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ №039923 от 04.02.2022 года, согласно которого Гаврилов В.О. отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 7);

Протоколом выемки от 16.02.2022 года у свидетеля Митина А.С. в кабинете №31 здания ОМВД России по Быковскому району по адресу: Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, ул.Набережная, д.9, DVD-R-диска с записанными на нем видеофайлами с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области (л.д. 53-54);

Протоколом осмотра предметов, DVD-R-диска с записанными на нем видеофайлами с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области, изъятый в ходе выемки 16.02.2022 года, у свидетеля Митина А.С. в кабинете №31 здания ОМВД России по Быковскому району по адресу: Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, ул. Набережная, д.9, DVD-R диск с записанными на нем видеофайлами, хранится при уголовном деле (л.д. 55-57);

      Суд принимает во внимание и кладёт в основу приговора показания Гаврилова В.О., свидетелей Болдырева Д.Ю., Митина А.С. данные ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Гаврилова В.О. по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого Гаврилова В.О. в совершении управления автомобилем, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Признавая вину подсудимого Гаврилова В.О. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Гаврилову В.О. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Гаврилов В.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Гаврилова В.О., который характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Поскольку Гавриловым В.О. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывает положения п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которым обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.73 УК РФ вывод о наличии возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания должен опираться на учёт характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, осознания Гавриловым В.О. своей вины, признания вины, раскаяния в содеянном и исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, который на учётах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, имеет неснятую и не погашенную судимость, суд считает нецелесообразным изоляцию Гаврилова В.О. от общества и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид дополнительного наказания согласно санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ – является обязательным.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также не усматривает основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом положений ст. 6, 43, 60, 61, 56, 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение Гаврилову В.О. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, контролирующего его исправление и перевоспитание, а также не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

При этом учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Гаврилова В.О. меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство: DVD-R диск с записанными на него видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

С учётом изложенного руководствуясь ст. 304, 308, 316 ч.8 и 309, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Гаврилова Владимира Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение Гаврилову В.О. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Обязать Гаврилова В.О. проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, контролирующего его исправление и перевоспитание, а также не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Гаврилова В.О. - обязательство о явке - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с записанными на него видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: