Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 27.02.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           10 мая 2023 года                                                                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

представителей потерпевших: ФИО7, ФИО3,

подсудимого Юрманова Д.И.,

защитника – адвоката Мелиховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Юрманова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Юрманов Д.И. совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

      ПРЕСТУПЛЕНИЕ №

г. около 10-54 час. у Юрманова Д.И., находящегося в магазине «ООО Торгсервис 54» (Светофор), расположенном по адресу: <адрес>, и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

             Находясь в указанное время, в указанном месте Юрманов Д.И., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно - принадлежащей ООО «Торгсервис 54» сырокопченой колбасы «Классическая» в количестве 8 штук, стоимостью 203 руб. 45 коп. каждая, на общую сумму 1627 руб. 60 коп., которая лежала на полке с продуктами. Указанное имущество Юрманов Д.И. вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торгсервис 54» материальный ущерб на общую сумму 1627 рублей 60 копеек.

Своими действиями Юрманов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    ПРЕСТУПЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ около 11-42 час. у Юрманова Д.И., находящегося в магазине «ООО Торгсервис 54» (Светофор), расположенном по адресу: <адрес>, и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

           Находясь в указанное время, в указанном месте Юрманов Д.И., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно – принадлежащей ООО «Торгсервис 54» сырокопченой колбасы «Классическая» в количестве 6 штук, стоимостью 203 руб. 45 коп. каждая, на общую сумму 1220 руб. 70 коп., которая лежала на полке с продуктами. Указанное имущество Юрманов Д.И. вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торгсервис54» материальный ущерб на общую сумму 1220 руб. 70 коп.

Своими действиями Юрманов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    ПРЕСТУПЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ около 17-03 час. у Юрманова Д.И., находящегося в магазине «ООО Розница К-1» (ФИО3 Ра), расположенном по адресу: <адрес>, и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

            Находясь в указанное время, в указанном месте Юрманов Д.И., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно – принадлежащих «ООО Розница К-1» двух коробок конфет «Мерси» стоимостью 275 руб. 91 коп. каждая, двух плиток шоколада «Альпенгольд» стоимостью 46 руб. 04 коп. каждая, на общую сумму 643 руб. 90 коп., которые лежали на полке с продуктами. Указанное имущество Юрманов Д.И. вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил «ООО Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 643 руб. 90 коп.

Своими действиями Юрманов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела Юрманов Д.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

           Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что Юрманов Д.И., заявил ходатайство добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены.

            Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7, ФИО3 не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 1, 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

           Подсудимый Юрманов Д.И. обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в совершении которых признал себя виновным в полном объеме, в период предварительного расследования составил явки с повинной.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуются в целом удовлетворительно, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, семьи, иждивенцев не имеет, ранее судим, преступления совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юрманова Д.И. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по каждому преступлению; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном (по каждому преступлению), а по преступлению № также принятие мер к возмещению ущерба (похищенное имущество было изъято у подсудимого сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по каждому преступлению.

Поскольку подсудимый Юрманов Д.И. совершил преступления при непогашенной судимости, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание следует назначить также в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Как следует из материалов дела, подсудимый Юрманов Д.И. совершил преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Юрмановым Д.И. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, его поведение во время отбывания наказания. Учитывая приведенные обстоятельства, все данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное Юрманову Д.И. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу диск с видеозаписью следует хранить при материалах дела.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего – ООО «Торгсервис 54» заявлены гражданские иски: о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Торгсервис 54» материального ущерба, причиненного преступлением № в размере 1627 руб. 60 коп. и материального ущерба, причиненного преступлением № в размере 1220 руб. 70 коп. и 1627 руб. 60 коп., а всего на сумму 2848 руб. 30 коп. (т. 1, л.д. 147, 148). На момент рассмотрения дела причиненный преступлениями ущерб в указанной сумме не возмещен. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на основании постановлений Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Юрманову Д.И. (протокол наложения ареста на имущество подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ) Гражданский иск признан подсудимым в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ. Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимого Юрманова Д.И. следует оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

           Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом Мелиховой С.А. юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Юрманова ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление №), ст. 158.1 УК РФ (преступление №), ст. 158.1 УК РФ (преступление №), по которым назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Юрманову Д.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, установленный данным органом.

           Мера пресечения в отношении осужденного не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

           Гражданские иски представителя ООО «Торгсервис 54» ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Юрманова ФИО11 в пользу ООО «Торгсервис 54»: в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением № руб. 60 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением № руб. 70 коп., всего взыскать 2 848 (две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 30 копеек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мелиховой С.А. за оказание юридической помощи по назначению в размере 8 563 руб. 20 коп., понесенные при расследовании уголовного дела – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрманова Д.И. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                          Е.Н. Кубасова

      Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №