Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2024 (2-2743/2023;) ~ М-878/2023 от 28.03.2023

№ 2-554/2024

УИД№ 25RS0003-01-2023-001501-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                     С.В. Каленского,

при секретаре:                                 Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Войтышиной Анастасии Викторовны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.10.2022 года в результате ДТП причинен ущерб автомобилю Honda Fit, г/н №, принадлежащего Войтышиной А.В. на праве собственности. ДТФ оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем составления извещения о ДТП в виде электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

06.10.2022 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы.

27.10.2022 года на счет истца поступило страховое возмещение в размере 285 952,70 рублей.

Не согласивший с размером произведенной выплаты, истец обратился в организацию для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению экспертно-оценочное бюро «Авторитет» (ИП Крылов В.И.), размер причиненного ущерба составляет 397 711 рублей.

14.11.2022 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о доплате суммы страхового возмещения и оплаты услуг эксперта. В удовлетворении претензии было отказано 25.11.2022 года.

Решением финансового уполномоченного от 25.01.2023 года в удовлетворении требований Войтышиной А.В. отказано.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 117 785 рублей; неустойку по ставке 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за период с 27.10.2022 года по 27.03.2023 год в размере 169 784 рублей; неустойку по ставке 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки начиная с 28.03.2023 года по день фактического исполнения; компенсацию морального вред в размере 10 000 рублей; расходы на независимую экспертизу в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Взыскать с ответчика в пользу ПОО «Главпотребконтроль» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей».

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований части установления факта отцовства не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство лично истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от части требований и прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Войтышиной Анастасии Викторовны от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-554/2024 по иску Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Войтышиной Анастасии Викторовны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – прекратить

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: