Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2023 ~ М-2883/2023 от 26.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 19 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Манжукову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Манжукову Е.О., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Манжуков Е.О. просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения операций, тарифы. Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Манжуков Е.О. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просил банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления. Заемщик предоставил банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания. Согласно п. 2.2 Правил, Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. Согласно п.8.1.9.1 Правил заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Манжукова Е.О., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Манжуковым Е.С. карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 130 500 рублей под 36,6 %, 24,9 %, 49 %, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 6 000 рублей. В последующем Манжуков Е.О. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №. Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Манжукову Е.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Манжукову Е.О. направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору. Задолженность Манжукова Е.О. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии составляет 349 945,85 рублей, в том числе: 129 758,44 рублей - просроченный основной долг; 219 517,41 рублей - просроченные проценты; 670 рублей – комиссии. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в общей сумме 45 рублей 20 копеек. С учетом этого, задолженность составляет 349 900,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по заявлению АО «ОТП Банк» выдавался судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, отмененный в связи с поступившими возражениями. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по заявлению ООО «СпецСнаб71» выдавался судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, отмененный в связи с поступившими возражениями. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 900 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 699 рублей 01 копейку.

В судебное заседание представители истца ООО «СпецСнаб71», третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Манжуков Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Манжуковым Е.О. заключён договор кредитной карты в виде овердрафта №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 500 рублей под 36,6 %, 24,9 %, 49 % годовых, путем перечисления на открытый банковский счет.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ответчику кредит.

Манжуков Е.О. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Манжукову Е.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датой перехода прав (требований) является дата подписания соглашения.

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Манжукову Е.О. направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность Манжукова Е.О. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии составляет 349 945,85 рублей, в том числе: 129 758,44 рублей - просроченный основной долг; 219 517,41 рублей - просроченные проценты; 670 рублей – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в общей сумме 45 рублей 20 копеек.

С учетом этого, размер задолженности составляет 349 900,65 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по заявлению АО «ОТП Банк» выносился судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, отмененный ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в связи с поступившими от ответчика возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по заявлению ООО «СпецСнаб71» выносился судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, отмененный ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 699 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Манжукову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Манжукова Евгения Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0810 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 900,65 рублей (в том числе: 129 758,44 рублей - просроченный основной долг; 219 517,41 рублей - просроченные проценты; 624,80 рублей – комиссии), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 699 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:                                     О.А. Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 26.09.2023.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

Уникальный идентификатор дела

27RS0001-01-2023-003410-20

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3793/2023

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь с/з: