Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-45/2023 от 03.03.2023

Материал № 4/1-45/2023 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

10 апреля 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при помощнике судьи Ляминой М.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

осужденного Шорохова В.В. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Шишкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шорохова В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Шорохов В.В. осужден:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 09 октября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 01 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 07 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 28 февраля 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Начало срока – со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтена дата фактического задержания 04 апреля 2022 года, а также период с 23 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 21 июня 2023 года.

Осужденный Шорохов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав его тем, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, взысканий он не имеет, имеет одно поощрение, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Осужденный Шорохов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, при принятии решения просил также учесть рождение у него ребенка.

Потерпевшие о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, на своем участии не настаивали.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Шорохова В.В. и его адвоката, полагавших, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства, позицию представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Шорохова В.В., а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. По смыслу ст. 175 УИК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным.

Право решать вопрос об исправлении осужденного и необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы или его условно-досрочном освобождении предоставлено суду, и суд делает вывод на основании представленных ему материалов, а также всестороннего учета данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При этом условно-досрочное освобождение является мерой особого поощрения, которая находится в исключительной компетенции суда и должна основываться на совокупности всех обстоятельств, которые позволили бы суду с уверенностью сделать вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный Шорохов В.В. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в июле 2022 года, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, трудоустроен, к труду относится добросовестно, проходит обучение в ПУ-7 по профессии «станочник деревообрабатывающих станков», имеет специальность «слесарь по ремонту автомобилей 2 разряда», «станочник-распиловщик 3 разряда», мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и материалов личного дела осужденного, при наличии одного поощрения за благоустройство отряда № 8 (личное дело ч.2 л.д. 36), он имеет непогашенное дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка содержания (межкамерная связь), за что ему объявлялся выговор (личное дело ч.2 л.д. 8-10).

При таких обстоятельствах поведение осужденного Шорохова В.В. за все время отбывания наказания стабильно положительным нельзя признать.

Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области также характеризует осужденного отрицательно, считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Шорохова В.В.

Оценив данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, все иные имеющие значения для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что их совокупность не свидетельствует о достижении целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, поэтому условно-досрочное освобождение Шорохова В.В. от отбывания наказания в настоящее время является нецелесообразным.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, его семейное положение безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Шорохова В.В. не являются.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению. За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета 5 304 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Указанные положения закона осужденному были разъяснены, Шорохов В.В. от участия защитника не отказывался, согласен оплатить процессуальные издержки.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Шорохову В. В.ичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Процессуальные издержки в размере 5 304 (Пять тысяч триста четыре) рубля взыскать с Шорохова В. В.ича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения через Исакогорский районный суд г. Архангельска путем подачи жалобы либо принесения представления, а осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Н.Я. Белая