Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2022 ~ М-1665/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-1493/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Журбину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Журбину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 27 июня 2019 г. в общем размере 662192,34 руб., из которых основной долг – 499 800 руб., проценты – 145354,46 руб., неустойка – 17037,88 руб.; а также в возврат государственной пошлины 9821,92 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 499 800 руб. под 19,70% годовых на срок 60 месяцев. Однако ответчик после получения кредита исполняет обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном в иске размере, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журбин Н.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, каких-либо ходатайств от него не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 июня 2019 г. между истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Журбиным Н.С. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставляется сумма кредита в размере 499800 руб. на срок 60 месяцев под 19,70 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

27 июня 2019 г. заемщиком Журбиным Н.С. и представителем истца был подписан График платежей к кредитному договору № ..., согласно которому ежемесячно 27 каждого месяца заемщик должен оплачивать истцу сумму в размере 13162,08 руб.

Таким образом, между истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Журбиным Н.С. достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора сумма кредита 499800 руб., установлена процентная ставка, определен срок возврата денежных средств и график ежемесячного погашения суммы кредита и уплаты процентов, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету Журбина Н.С. 27 июня 2019 г. ему была выдана сумма кредита в размере 499800 руб. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Журбин Н.С. в нарушение требований закона и условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, срок исполнения обязательств на момент рассмотрения дела не истек, долг на момент предъявления иска в суд не погашен, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету Журбина Н.С. и расчетом о размере его задолженности.

Учитывая изложенное, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № ... от 27 июня 2019 г.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, п.12 кредитного договора сторонами определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

14 января 2021 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств по состоянию на 24 января 2021 г. в общей сумме задолженности в размере 691553,43 руб.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика на 16 марта 2022 г., согласно которому сумма основного долга составляет 499 800 руб., начисленные проценты – 145354,46 руб., неустойка – 58185,85 руб. Общая сумма задолженности составляет 703340,31 руб. Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствуют условиям кредитного договора. Иных расчетов и доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Заявляя исковые требования к ответчику, истец самостоятельно снизил размере взыскиваемой неустойки до 17 037,88 руб., что не противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, с ответчика Журбина Н.С. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 27 июня 2019 г. в общем размере 662192,34 руб., из которых основной долг – 499 800 руб., проценты – 145354,46 руб., неустойка – 17037,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № ... от 29 марта 2022 г. следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 9821,92 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Журбина Н.С. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № ... от 27 июня 2019 г. в общем размере 662192 рубля 34 копейки, из которых основной долг – 499 800 рублей, проценты – 145 354 рубля 46 копеек, неустойка – 17 037 рублей 88 копеек; в возврат государственной пошлины 9821 рубль 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

28 октября 2022 г.