Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-670/2023 от 30.10.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-670/2023

РЕШЕНИЕ

«6» декабря 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкина Андрея Иванновича на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина Андрея Иванновича,

(судья районного суда Васина В.Е.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № 18810536230812020779 от 12 августа
2023 года Шишкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10).

Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10 октября 2023 года постановление начальника отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № 18810536230812020779 от 12 августа 2023 года оставлено без изменения, жалоба Шишкина А.И. без удовлетворения (л.д. 14-16).

В жалобе Шишкин А.И. просит постановление начальника отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В.
№ 18810536230812020779 от 12 августа 2023 года, решение судьи отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д. 19-20).

Шишкин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в установленном порядке, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности – Шишкина А.И.

Проверив в полном объеме материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. Разрешая дело, судья районного суда выполнила указанные требования закона.

Согласно части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее -
ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в постановлении: 18 июля 2023 года в 18 часов 42 минуты по адресу:
г. Воронеж, пересечение ул. Степана Разина, Большая Манежная, Сакко и Ванцетти, от пр. Революции, водитель Шишкин А.И., управляя транспортным средством марки ЛАДА GRANTA 219060, государственный регистрационный знак № нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки «Кордон-Кросс», заводской номер ССR0030, свидетельство о поверке № С-СП/14-09-2022/185994863, действительное до 13 сентября 2024 года включительно (л.д. 10).

Принимая решение об оставлении постановления начальника отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № 18810536230812020779 от 12 августа 2023 года без изменения, судья исходила из того, что заявителем не представлено необходимых и неопровержимых доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении, в связи с чем не нашла оснований для удовлетворения жалобы.

По мнению судьи, решение принято в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводам Шишкина А.И. относительно принятого в отношении него постановления была дана надлежащая правовая оценка.

Вина Шишкина А.И. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шишкина А.И. о его невиновности в совершении административного правонарушения, а также о том, что из имеющейся в постановлении должностного лица фотографии невозможно сделать однозначный вывод о наличии на месте правонарушения сплошной линии разметки между полосами для движения в одну сторону (1.1 Приложение 2 к ПДД РФ), не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» горизонтальная разметка проезжей части 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Положения п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливают, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Являясь участником дорожного движения, Шишкин А.И. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт совершения Шишкиным А.И. административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано административное правонарушение, сомнений не вызывает. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод заявителя о том, что из фотографий в постановлении не следует, что в месте перестроения имелась сплошная линия разметки, не подтвержден объективными доказательствами и опровергается материалом фотофиксации административного правонарушения.

Из фотоматериала отчетливо видна дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, представляющая собой сплошную линию разметки между полосами для движения в одну сторону, которую пересекает заявитель на автомобиле.

Представленные по делу доказательства оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности со всеми материалами дела.

С учетом собранных по делу доказательств, судья пришел к правомерному выводу о том, что вина Шишкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств невиновности во вмененном правонарушении заявителем не было представлено. При рассмотрении жалобы судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что приведенные Шишкиным А.И. доводы объективно не подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по части 1
статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, доводы жалобы Шишкина А.И. не содержат оснований, которые могут повлечь отмену решения судьи и постановления должностного лица. Доводы жалобы, по существу, аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10 октября 2023 года, постановление начальника отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № 18810536230812020779 от 12 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина Андрея Ивановича оставить без изменения, жалобу Шишкина Андрея Ивановича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Ю.П. Сухов