63MS0№-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2020 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Болотиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «УК «Юг-Сервис» к Гринченко В. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Юг-Сервис» обратилось в суд к Гринченко В.Е. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Другие лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая, что представитель истца в судебные заседания дважды не явился, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представил, имеются основания для оставления искового заявления ООО «УК «Юг-Сервис» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «УК «Юг-Сервис» к Гринченко В. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: Е.В. Фокеева.