Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-696/2023 ~ М-1-699/2023 от 02.11.2023

УИД 40RS0011-01-2023-000921-36

дело №2-1-696/2023

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                   05 декабря 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Воробьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.04.2022 года за период с 27.05.2022 по 26.09.2022 в размере 54 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом; истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, причины неявки ответчика Воробьева А.П., представителя третьего лица ООО МКК «Академическая» суду не известны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26 апреля 2022 года ООО МКК «Академическая» и Воробьев А.П. заключили договор займа №. Для получения займа Воробьевым А.П. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиям предоставления займа, договор № от 26.04.2022 года подписан Воробьевым А.П. путем введения индивидуального кода.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 22 000 рублей на банковскую карту №, банк VТВ24 (РJSС).

09.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, согласно п.1.4 которого в соответствии с Приложением №АК-152-2022 истец приобрел в полном объеме права требования по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

По состоянию на 14.10.2023 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно сумму основного долга в размере 22 000 рублей, сумму начисленных процентов, с учетом оплат (31.05.2022 – 300 рублей, 03.07.2022 – 500 рублей) в размере 32 200 рублей, а всего 54 200 рублей за период с 27.05.2022 по 26.09.2022 года.

08 декабря 2022 года решением Арбитражного суда Калужской области Воробьев А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Воробьева А.П. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

03 августа 2023 года определением Арбитражного суда Калужской области процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении гражданина Воробьева А.П. завершена с применением положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств с учетом сохранения силы не заявленных требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении ответчика процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик Воробьев А.П. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 08 декабря 2022 года признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена 03 августа 2023 года, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Воробьеву А.П. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2022 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий