Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-94/2022 (12101330011000112)

УИД № 43RS0021-01-2022-000533-94    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года                                г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Малмыжского района Кировской области Синицына Л.А.,

защитника – адвоката Савиных А.В.,

подсудимого Сапегина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сапегина Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего сторожем в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения администрации Малмыжского района», холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапегин С.В. обратился в КОГПОАУ «Савальский политехникум», расположенный по адресу: <адрес>, с целью прохождения им обучения по программе дополнительного профессионального образования по профессии «водитель внедорожных мототранспортных средств категории «А1», где подал заявление о зачислении его на соответствующие курсы, подписал договор и акт об оказании платных образовательных услуг и оплатил в кассу техникума 5000 рублей за образовательные услуги, которые ему фактически не оказывались, после чего директор Савальского политехнического техникума ФИО4 (по факту злоупотребления должностными полномочиями ФИО4 приговором Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ), подписала и заверила гербовой печатью техникума официальный документ - свидетельство серии ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - свидетельство) о прохождении Сапегиным С.В. обучения по указанной программе, предоставляющее последнему право на прохождение экзамена в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> (далее – Гостехнадзор) и получение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами категории «А1», которое содержало заведомо ложные сведения о прохождении Сапегиным С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в КОГПОАУ «Савальский политехнический техникум» по программе дополнительного профессионального образования по профессии «водитель внедорожных мототранспортных средств категории «А1», поскольку фактически Сапегин С.В., в нарушение пп. «в» п.11 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 №796, а также п.1 ст.26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ, обучение не проходил и дополнительного профессионального образования по указанной программе не получал. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапегину С.В. указанным учебным образовательным учреждением было выдано свидетельство серии ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть официальный документ с внесенными в него заведомо ложными сведениями о прохождении им обучения по программе дополнительного профессионального образования по профессии «водитель внедорожных мототранспортных средств категории «А1», при этом Сапегин С.В. осознавал, что данное свидетельство является подложным, в связи с тем, что он не прошел обучение.

Получив указанное свидетельство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 17-00 часов Сапегин С.В., действуя умышленно, с целью получения допуска к сдаче квалификационного экзамена на получение права управления внедорожными мототранспортными средствами категории «А1», находясь в помещении кабинета № КОГПОАУ «Савальский политехнический техникум» по адресу: <адрес> предоставил сотруднику Гостехнадзора заведомо поддельный документ - свидетельство о прохождении обучения серии ТВ № от 07.10.2020г., после чего был допущен для прохождения экзамена в Гостехнадзоре, который он в этот же день сдал, а затем, 24.12.2020г. в помещении Гостехнадзора по адресу: <адрес>, получил удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ.

В судебном заседании подсудимый Сапегин С.В. вину признал полностью, пояснив что, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Савиных А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Синыцын Л.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Сапегина С.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сапегина С.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому Сапегину С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 215), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Признание вины подсудимым, по мнению суда, нельзя признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку рассмотрение дела в особом порядке предусматривает как обязательное условие согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и, соответственно предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем по общим правилам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно с этим суд учитывает, что Сапегин С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимому, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, назначает ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, то есть в виде, ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сапегина С.В. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапегина Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Сапегину С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Малмыжский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Сапегина С.В. обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Сапегину С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию выписки из приказа КОГПОАУ «Савальский политехникум» от 02.09.2020 №120 «О проведении курсов по профессиональной подготовке водителей внедорожных автотранспортных средств (самоходных машин категорий «А1», «А2»);

- копия личного дела Сапегина С.В., оформленного КОГПОАУ «Савальский политехникум»,

- копию заявления от имени Сапегина С.В. о зачислении на курсы по специальности «водитель внедорожных мототранспортных средств категории А1»,

- копию согласия от имени Сапегина С.В. на получение и обработку персональных данных,

- копию квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей,

- копию медицинского заключения серии 33 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копию акта КОГПОАУ «Савальский политехникум» № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копию свидетельства о прохождении обучения ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копию выписки из приказа КОГПОАУ «Савальский политехникум» № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копию протокола КОГПОАУ «Савальский политехникум» № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копию протокола приема экзаменов на право управления самоходными машинами Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №,

- копию экзаменационного листа категории СМ «А1»,

- копию заявления от имени Сапегина С.В. о выдаче удостоверения тракториста-машиниста категории «А1»;

- копию свидетельства о прохождении обучения ТВ №, выданного Сапегину С.В. ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о выдаче удостоверения на право управления самоходной машиной категории «А1»,

- свидетельство о прохождении обучения ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ,

- удостоверение тракториста-машиниста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

- удостоверение тракториста-машиниста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности Сапегину С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья А.А. Петров