Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2023 ~ М-1566/2023 от 20.07.2023

Дело №2-2382/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-002015-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Губановой Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенному между ПАО Сбербанк России и ответчиком, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, а право требования исполнения обязательств по указанному договору перешло к истцу на основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг – 37 517.76 руб.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг – 88 843.40 руб.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг - 88 843.40 руб.

- проценты за пользование кредитом в размере 22.5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг по дату полного погашения задолженности по основному долгу н остаток основного долга в сумме 55531.15 руб.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0.5% за каждый день просрочки,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток процентов за пользование кредитом в размере 0.5% за каждый день просрочки.

- расходы по оплате госпошлины - 5352 руб.

- расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб.

Представитель истца «НБК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации,).

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 138 000 руб. под 22.5% годовых на срок 60 мес с условием уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств в виде неустойки в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела также усматривается, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере 70 576.21 руб. (основной долг – 55 531.15 руб., проценты – 5591.48 руб., неустойка – 9453.58 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «НБК».

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг, произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк на ООО «НБК».

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг – 37 517.76 руб.

- проценты за пользование кредитом в размере 22.5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг по дату полного погашения задолженности по основному долгу н остаток основного долга в сумме 55531.15 руб.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.02.2020 N 5-КГ19-240, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Данное правило действует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также и на неустойку.Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере 37 517.76 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 22.5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг по дату полного погашения задолженности по основному долгу н остаток основного долга в сумме 55 531.15 руб. подлежат удовлетворению.

Настоящим иском истец также просит взыскать с ответчика:

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг – 88 843.40 руб.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг - 88 843.40 руб.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0.5% за каждый день просрочки,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток процентов за пользование кредитом в размере 0.5% за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренного договором штрафа (неустойки) по день фактического исполнения обязательства (на будущее время).

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, а также с ДД.ММ.ГГГГг по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд исходит из того, что взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства не может исключать обязанность суда обеспечить соответствующий баланс на будущее время, установив соразмерную сумму неустойки, подлежащую взысканию по день фактического исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Принимая решение о взыскании неустойки, суд исходит из того, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг (за просрочку уплаты основного долга - 88 843.40 руб., за просрочку уплаты процентов - 88 843.40 руб.) явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки, соотношение суммы основного долга по договору, процентов и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, отсутствие тяжких последствий для истца, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемой неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку: за просрочку уплаты основного долга – 8 000 руб., за просрочку уплаты процентов - 5000 руб.).

Принимая во внимание положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжение начисления неустойки на сумму основного долга и на сумму процентов сДД.ММ.ГГГГг по день погашения задолженности по основному долгу и по процентам, подлежит исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Поскольку снижение судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5352 руб.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №):

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг – 37 517.76 руб.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг – 8000 руб.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг – 5000 руб.

- проценты за пользование кредитом в размере 22.5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга в сумме 55531.15 руб.

- неустойку за просрочку уплаты основного долга (55531.15 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГг по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемую исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг по дату полного погашения задолженности по процентам, начисляемую исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

- расходы по оплате госпошлины - 5352 руб.

- расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Зубаирова С.С.