Мат. 4/17-64/2022
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении испытательного срока
город Верхняя Салда 13 апреля 2022 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.
с участием помощника Верхнесалдинского городского прокурора Клинюшиной О.Е.,
представителя Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Цепова М.А.,
при секретаре Юшкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении
Сабирзянова Игоря Равильевича, родившегося д.м.г. в <адрес>, <....>,
осужденного приговором Верхнесалдинского районного Свердловской области от 30.11.2020,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30.11.2020 (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.05.2021) Сабирзянов И.Р. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы, трудоустроиться в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Указанный приговор 14.05.2021 вступил в законную силу и 09.06.2021 поступил на исполнение в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, где осужденный поставлен на учет, 16.06.2021 ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, возложенные приговором суда обязанности.
Заместитель начальника УИИ обратился в суд с представлением о продлении условно-осужденному Сабирзянову И.Р. испытательного срока, которое мотивировано тем, что осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит его удовлетворить.
Осужденный Сабирзянов И.Р. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, просил рассмотреть представление без его участия, направил в суд письменное заявление о согласии с представлением.
Прокурор Клинюшина О.Е. считает необходимым удовлетворить представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции, поскольку осужденный нарушил возложенные на него судом обязанности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Как усматривается из представленных материалов, Сабирзянов И.Р. с 01.01.2022 нигде не работает, не состоит на учете в ЦЗН, о том, что уволился с прежнего места работы 31.12.2021 сотрудников УИИ не уведомил, чем нарушил возложенные на него судом обязанности. По данному факту 21.02.2022 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
С учетом допущенного осужденным Сабирзяновым И.Р. нарушения возложенных на него судом обязанностей – не менять без уведомления УИИ место жительства и работы - у суда имеются предусмотренные законом основания для продления ему испытательного срока на один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.11.2020 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░