Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2020 (2-5531/2019;) ~ М-4640/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-681/2020                                КОПИЯ

УИД 42RS0019-01-2019-010419-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

29 января 2020 года

дело по исковому заявлению Гуро В. Ю. к Чурляеву В. К. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гуро В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Чурляеву В.К. о взыскании суммы долга по договору займа.

Просит суд взыскать с Чурляева В. К. в пользу истца размер долга 250 000,00 рублей по договору займа; неустойку в размере 10 250,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными 1 993,00 рубля 00 копеек; сумму государственной пошлины в размер 5 822,00 рубль 00 копеек.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании положений абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

При этом из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Исходя из того, что требования Гуро В.Ю. основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме (Договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. Суду не представлено доказательств обращения Гуро В.Ю. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который является обязательным для данной категории дел.

Также, в судебном заседании представитель истца Груздов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что истец не обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, в связи с чем, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гуро В. Ю. к Чурляеву В. К. о взыскании суммы долга по договору займа без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 5822руб., что следует из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно госпошлина подлежит возврату заявителю на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гуро В. Ю. к Чурляеву В. К. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить Гуро В. Ю. государственную пошлину в сумме 5822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) руб., оплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий         (подпись)                               И.А.Назаренко

Верно.Судья:                                                                         И.А.Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>