Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-56/2023 от 20.11.2023

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

город Новопавловск                                       21 декабря 2023 года

    Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Павлова Ю.Н.,

    рассмотрев в здании суда в апелляционном порядке жалобу Павлова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 27 октября 2023 года,

                                                 у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 27 октября 2023 года Павлов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как указано в постановлении административное правонарушение совершено Павловым Ю.Н. при следующих обстоятельствах: 23 октября 2023 года в 15 20 мин., на ул. Центральная д.53 гор. Новопавловск в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ водитель Павлов Ю.Н., управлял автомобилем ВАЗ -21154 г/н М 790 УК-126, допустил наезд на пешехода Можарова А.А., который стоял на парковке, после чего нарушил ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся.

     На принятое по административному материалу решение Павловым Ю.Н. подана апелляционная жалоба об его отмене, считая об отсутствии в действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.

     В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Павлов Ю.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

      Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Павлова Ю.Н., суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении Павлова Ю.Н мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района не допущено нарушений требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.

    В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 26 ВК № 563057 от 23 октября 2023 года: 23 октября 2023 года в 15 20 мин., на ул. Центральная д.53 гор. Новопавловск в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ водитель Павлов Ю.Н., управлял автомобилем ВАЗ -21154 г/н М 790 УК-126, допустил наезд на пешехода Можарова А.А., который стоял на парковке, после чего нарушил ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся.

Действия Павлова Ю.Н. мировым судом квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Павлова Ю.Н. к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, объяснениями Павлова Ю.Н. о том, что 23 октября 2023 года примерно в 15 час. в г. Новопавловске на ул. Центральная 53, управляя транспортным средством ВАЗ 21154 г/н Н 790 УК 126, освободилось место на парковке, куда решил переехать, после чего начал движение на парковку пешеход Можаров А.А. Когда он подъехал, думал что пешеход отойдет, но вдруг подбежали начал через стекло бить, поэтому он включил заднюю скорость и уехал домой.

     Данные обстоятельства подтверждается также протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно – транспортного происшествия от 23 октября 2023 г., приложенные к протоколу об административном правонарушении и иными материалами дела, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в рапорте обстоятельства также не ставят под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении факты и согласуются с другими доказательствами по делу.

     В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

    То есть, факт дорожно-транспортного происшествия, участия в нем автомобиля под управлением Павлова Ю.Н. и последующего оставления им же места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлен исследованными в судебном заседании материалами дела.

    Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

    Оставление Павловым Ю.Н. и осведомленного о своем участии в ДТП, места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.

То обстоятельство, что Павлов Ю.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Павлов Ю.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

     Таким образом, действия Павлова Ю.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

     Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Павлова Ю.Н. мировым судьей установлены, верно. Перечисленные выше доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах дела. При этом каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Павлова Ю.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

     При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Павлова Ю.Н., обстоятельство смягчающее административную ответственность, указав при том, о наличии отягчающих обстоятельств: привлечение к административной ответственности в области дорожного движения.

При назначении наказания мировой суд в соответствии со ст. 4.1. п. 2 КоАП РФ учел личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что он является инвалидом 2 группы, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельств отягчающих наказание.

    Несогласие Павлова Ю.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления были допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    При изложенных обстоятельствах, принятое мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района решение по делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░