Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-88/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-001026-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                               п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

подсудимого Барягина С.Д.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение №348 и ордер № 44 от 8 июня 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Барягина Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее общее образование, разведенного, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 марта 1995 года (с учетом внесенных изменений) по ст.103 УК РСФСР с применением ст.40 УК РСФСР к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 декабря 2001 года освобожденного 27 декабря 2001 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 21 день,

- приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2002 года (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июня 2008 года освобожденного 11 июня 2008 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 8 дней,

- приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 2 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 марта 2017 года освобожденного 14 марта 2017 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Барягин С.Д. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года Барягин С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление от 27 ноября 2019 года вступило в законную силу 11 декабря 2019 года.

Барягин С.Д., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь 21 марта 2020 года примерно в 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Первомайская, д. 3 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения имущества ООО «Агроторг», прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», где осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, похитил со стеллажей 2 плитки шоколада «Несквик» общей стоимостью 55 рублей 99 копеек, без учета НДС, которые он спрятал в карман брюк, бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,3 литра стоимостью 69 рублей 99 копеек, без НДС, которую спрятал под куртку, бутылку водки «Ядринская» объемом 0,375 литров стоимостью 124 рубля 38 копеек без учета НДС, которую спрятал в карман брюк. После чего примерно в 20 часов 35 минут Барягин С.Д. прошел мимо кассовой зоны, не намереваясь оплатить за товар, направился к выходу из магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как при выходе был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Барягин С.Д. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Григорьев П.Х. ходатайство подсудимого поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Бельская А.А. поддержала предъявленное Барягину С.Д. обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО, как следует из его заявления, просил рассмотреть дело без его участия, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Барягин С.Д., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Барягина С.Д. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Барягина С.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимого Барягина С.Д., равно как и для прекращения уголовного дела в отношении Барягина С.Д. не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Барягина С.Д., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Барягин С.Д. совершил неоконченное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести против собственности.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Барягина С.Д. (л.д. 118-121), откуда видно, что он судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, без определенного места жительства, участковым уполномоченным полиции по месту фактического нахождения характеризуется посредственно: нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений.Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Вопреки доводам защиты, само по себе признание вины и раскаяние в содеянном, не является по смыслу закона основанием для признания в действиях подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Барягина С.Д., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из обвинения, Барягин С.Д. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения. При этом он был ориентирован в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный ситуационный характер.

Суд, проанализировав обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Барягину С.Д. нет.

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Барягина С.Д. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Барягина С.Д. положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено. Оснований для применения положений уголовного закона о принудительных работах в качестве альтернативы лишению свободы нет.

При назначении наказания подсудимому Барягину С.Д. суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в срок окончательного наказания засчитывает наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 69 ч. 5 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела, приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 мая 2020 года Барягин С.Д. осужден по ч. 1 ст. 158, ст.158.1 (2 факта), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 факта) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Барягин С.Д., осужден приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2020 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (3 факта) УК РФ с применением ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21 мая 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Барягин С.Д., осужден приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2020 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ( с учетом приговора от 25 мая 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему делу Барягиным С.Д. совершено 21 марта 2020 года, то есть до вынесения приговоров от 21 мая 2020 года, 25 мая 2020 года и 22 июня 2020 года. Вследствие этого окончательное наказание Барягину С.Д. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Барягину С.Д. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-RV диск с видеозаписью от 21 марта 2020 года следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2 плитки шоколада «Несквик», бутылка пива «Жигулевское» объемом 1,3 литра, бутылка водки «Ядринская» объемом 0,375 литров, возвращенные представителю потерпевшего ФИО под сохранную расписку, – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Барягина Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2020 года, назначить Барягину С.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Барягина С.Д. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Барягину С.Д. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Барягину С.Д. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 мая по 24 июня 2020 года и с 25 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-RV диск с видеозаписью от 21 марта 2020 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2 плитки шоколада «Несквик», бутылка пива «Жигулевское» объемом 1,3 литра, бутылка водки «Ядринская» объемом 0,375 литров, возвращенные представителю потерпевшего ФИО под сохранную расписку, – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                      Р.Г. Кудряшова