Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2022 ~ М-1370/2022 от 01.11.2022

К делу № – 1523 / 22

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                                           <адрес>

        Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего    Бражникова Е.Г..

при секретаре                     ФИО3,

с участием:

представителя истца          ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и Отделу МВД по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и Отделу МВД по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика по договору купли- продажи автомобиль марки Hyundai ix35 стоимостью 850 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик получил денежные средства в указанном размере и вместе с автомобилем передал истцу ПТС, СТС и ключи. Из договора купли- продажи следует, что на момент отчуждения автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом (запретом на регистрационные действия) не стоял, а так же не является предметом претензий третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству старшего следователя СО ОМВД по <адрес> ФИО4 Гиагинским районным судом на спорный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Запрет наложен в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика ФИО1, не смотря на то, что к указанному сроку автомобиль фактически принадлежал уже истцу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского городского суда по делу № истец признан добросовестным приобретателем автомобиля марки Hyundai ix35, прекращен залог автомобиля и освобожден от ареста, наложенного судебным приставом- исполнителем. Не смотря на это, истец до настоящего времени не имеет возможности поставить на регистрационный учет автомобиль марки Hyundai ix35 из-за действия запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Hyundai ix35, установленный старшим следователем СО ОМВД по <адрес> ФИО5 от 12.03.2015г.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковое требование и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл.

Представитель Отдела МВД по <адрес>, извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 25.02.2015г. ФИО1 продал ФИО2 транспортное средство- автомобиль марки Hyundai ix35. Согласно п. 4 указанного договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 850 000 руб.

    Решением Майкопского городского суда от 27.04.2018г. иск ФИО2 к ФИО7 и ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и освобождении имущества от ареста удовлетворен.

ФИО2 признан добросовестным приобретателем автомобиля марки Hyundai ix35.

Согласно карточке автотранспортного средства, находящегося под ограничением, на автомобиль марки Hyundai ix35 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия следователем Отдела ОВД по <адрес> 12.03.2015г.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 ч.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 и Отделу МВД по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Hyundai ix35, установленный старшим следователем СО ОМВД по <адрес> ФИО5 от 12.03.2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                           Е.<адрес>

УИД 01RS0№-08

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея