Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 10-102/2023 от 23.10.2023

Мировой судья Марков М.О.                      Дело № 10-102/2022

Апелляционное постановление

г. Сыктывкар                                 03 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Размыслове В.В.,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Соколова А.С.,

защитника – адвоката Гладких Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи Первомайского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, которым

Долинский Олег Сергеевич, ... ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

установил:

Согласно приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Долинский О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что в судебном заседании после выяснения вопросов о том, имеются ли у сторон дополнения к судебному следствию и готовности сторон к прениям, суд непосредственно перешел к прениям сторон. Исследовав явку с повинной в рамках судебных прений мировым судьей судебное следствие не возобновлялось. Поскольку в установленном законом порядке явка с повинной не исследована, она не может быть положена в основу приговора в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Кроме того, в прениях сторон, председательствующий выяснял позицию подсудимого относительно нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и повлияло ли данное обстоятельство на поведение осужденного. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный Долинский О.С. в телефонограмме и его защитник Гладких Т.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления. Осужденный Долинский О.С. для рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не явился, выразив согласие на рассмотрение дела без его участия.

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Содержание и порядок прений сторон предусмотрен ст. 292 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Согласно требованиям ст. 294 УПК РФ в случае, если в прениях сторон любой из участников, либо подсудимый в последнем слове, сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Согласно протоколу судебного заседания от ** ** ** следует, что суд перешел к прениям сторон. После выступления государственного обвинителя в прениях мировой судья выяснял у подсудимого фактические обстоятельства дела, задав вопрос о нахождении Долинского О.С. в состоянии алкогольного опьянения и о том, как оно повлияло на совершение преступления. Далее, выслушав в прениях сторон защитника, судом была исследована явка с повинной.

При этом для выяснения обстоятельства относительно нахождения обвиняемого в состоянии опьянения и исследования материалов дела мировой судья судебные прения не прекратил, судебное следствие не возобновлял, в последующем при назначении наказания указав об учете данных обстоятельств.

Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, которое является основанием к отмене постановления и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В этом случае уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи – мировому судье другого судебного участка.

Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Долинского О.С. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное представление удовлетворить.

Отменить приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Долинского Олега Сергеевича.

Передать уголовное дело по обвинению Долинского Олега Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на новое судебное разбирательство мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Избрать в отношении Долинского О.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: ....

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Председательствующий                            М.С. Моисеев