Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2019 ~ М-72/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Торбеево Республика Мордовия 13 марта 2019 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Жиличкиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Развитие села» - Целиной И.Г., действующей на основании доверенности №9/116 от 23 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Развитие села» к Горохову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга,

установил:

Акционерное общество «Развитие села» (ранее - Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села», далее по тексту – АО «Развитие села») обратилось в суд с иском к Горохову Д.В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 мая 2017г. с ИП главой КФХ Горохов Д.В. был заключен договор уступки права требования долга №276-П. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязан оплатить до 01 октября 2017г. денежные средства в сумме 350257 рублей. Свои обязательства ответчик исполнил частично, оплатив 14382,43 рубля. На основании соглашения об отступном №1185-П от 25 октября 2017 г., товарной накладной №25 от 25 октября 2017 г., актом приема – передачи товара от 25 октября 2017 г. оплата на указанную сумму произведена зерном. Задолженность по договору уступки права требования долга составляет 335874,57 рублей.

До настоящего времени задолженность по договору уступки права требования долга в полном объеме не погашена.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 декабря 2017 г.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования долга №276-П от 18 мая 2017 г. в сумме 335874 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6559 рублей.

Представитель истца АО «Развитие села» Целина И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Горохов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своего мнения по существу заявленных требований не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Агрофирма «Норов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 июня 2007г. между ГУП РМ «Развитие села» (лизингодатель) и ОАО Агрофирма «Норов» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №203342, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю в лизинг комбайн РСМ- 10Б «Дон-1500Б» во владение и пользование на срок 144 месяца. В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора лизинговые платежи за весь период пользования имуществом составляют 3200237 рублей 43 копейки.

Согласно акту приема-передачи объекта лизинга, расходной накладной №369 от 28 июня 2007г. ГУП РМ «Развитие села» передало, а ОАО Агрофирма «Норов» приняло объект лизинга на сумму 3200237 рублей 43 копейки - комбайн РСМ-10Б «Дон -1500Б».

18 мая 2017г. между ГУП РМ «Развитие села» (первоначальный кредитор) и ИП главой КФХ Горохов Д.В. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования долга №276-П, по условиям которого первоначальный кредитор уступает право требования долга новому кредитору на сумму 350257 рублей по договору №203342 от 28 июня 2007г. и акту сверки расчетов на 18 мая 2017г. с ОАО «Агрофирма «Норов» Кочкуровского района. Новый кредитор получает все права на сумму 350257 рублей и погашает задолженность первоначальному кредитору путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок до 01 октября 2017 года.На основании соглашения об отступном №1185-П от 25 октября 2017 г., товарной накладной №25 от 25 октября 2017 г., актом приема – передачи товара от 25 октября 2017 г. оплата по договору уступки №276-П от 18 мая 2017г. в сумме 14382 рубля 43 копейки произведена зерном.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, истец указал о том, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 335874 рубля 57 копеек. До настоящего времени обязательства по договору уступки права требования долга №276-П ответчиком не исполнены.

Согласно статье 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22 января 2019г. Крестьянское фермерское хозяйство, главой которого является индивидуальный предприниматель Горохов Д.В., прекратило свою деятельность 29 декабря 2017 года.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Гороховым Д.В. своих обязательств по договору уступки права требования долга №276-П от 18 мая 2017г., имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме 335874 рубля 57 копеек (350257руб.–14382,43руб.).

Представленный расчет задолженности суд считает правильным и арифметически верным. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Горохова Д.В. задолженности по договору уступки права требования долга №276-П от 18 мая 2017г. основаны на законе, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6559 рублей, что подтверждается платежным поручением №261 от 21 января 2019 г.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 6559 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Развитие села» к Горохову Д.В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Развитие села» с Горохова Дмитрия Владимировича задолженность по договору уступки права требования долга №276-П от 18 мая 2017 года в сумме 335874 (триста тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6559 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Н.Г.Жиличкина

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2019 года.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Н.Г.Жиличкина