Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2021 (12-50/2020;) от 16.07.2020

Дело №12-2/2021

УИД:18RS0023-01-2020-001648-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 февраля 2021 года                                                                                            с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев жалобу Ветчанина Олега Юрьевича на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Заварзина И.В. от 20.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Ветчанина Олега Юрьевича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Заварзина И.В. от 20 июня 2020 года по делу об административном правонарушении № к административной ответственности привлечен Ветчанин О.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, по факту того, что 20.06.2020 г. в 16 час. 40 мин. он у дома №№ на улице <адрес> управлял транспортным средством не имея при себе документов на право управления.

На указанное постановление Ветчаниным О.Ю. в суд подана жалоба.

В судебное заседание Ветчанин О.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление об отзыве указанной жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется только по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, жалоба отозвана, отзыв жалобы не противоречит закону, у суда имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.6 и 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ Ветчанина Олега Юрьевича от жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Заварзина И.В. от 20 июня 2020 года №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Ветчанина Олега Юрьевича, производство по жалобе прекратить.

Судья                                                                            Р.М.Шаров