Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-150/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июня 2024 года

Выксунский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора ФИО10, помощника Выксунского городского прокурора ФИО6, защиты в лице адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, ордер №, подсудимой ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона «Realme C3», принадлежащего Потерпевший №1, находящемся в свободном доступе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, а именно оформления кредита от имени Потерпевший №1 в личном кабинете мобильного банка ПАО «Сбербанк». В это время на банковской карте Потерпевший №1 № банковского счета №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а», находились денежные средства в сумме не менее 77 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, для дальнейшего использования в личных целях, не имея места работы и источника дохода, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по возвращению взятых в кредит денежных средств, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часа 28 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Realme C3», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в свободном доступе, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», зная пароль от входа в личный кабинет, ввела его, и тем самым зашла в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного банка ПАО «Сбербанк», и от имени не осведомленного о ее преступных действиях Потерпевший №1 направила онлайн-заявку в ПАО «Сбербанк» о предоставлении займа в виде денежных средств в размере 281 000 рублей 00 копеек, заведомо зная о том, что кредит (займ) предоставляется совершеннолетним трудоустроенным гражданам РФ, имеющим постоянный источник дохода. После этого ФИО3 в вышеуказанном мобильном приложении ПАО «Сбербанк», в онлайн режиме самостоятельно заполнила разделы электронной анкеты, в которой указала персональные данные Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Сбербанк», введенными в заблуждение ФИО3, полагавшими, что заявка на получение займа поступила от Потерпевший №1, был заключен договор потребительского займа в размере 281000 рублей 00 копеек, после чего денежные средства в сумме 281000 рублей 00 копеек поступили на банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, № банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, произвела ряд электронных команд, направленных на совершение операций по переводу денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а», а именно: в 23:25 осуществила перевод денежных средств в сумме 277990 рублей 00 копеек с учетом комиссии банка за денежный перевод на сумму 2379 рублей 90 копеек, в 23:28 осуществила перевод денежных средств в сумме 700 рублей 00 копеек с учетом комиссии банка за денежный перевод на сумму 7 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО3 тайно похитила с банковской карты Потерпевший №1 № банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а», денежные средства в сумме 281076 рублей 90 копеек.

Впоследствии ФИО3 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 281076 рублей 90 копеек.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме. раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (<данные изъяты>), следует, что она проживает вместе с мужем, двумя детьми, свекром Потерпевший №1, свекровью и сестрой мужа. ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 она находилась дома. В это время все спали. Она пришла в кухню-гостиную и увидела лежащий телефон свекра. Тогда она решила оформить кредит на сумму около 260000 рублей через профиль свекра в приложении «Сбербанк Онлайн», чтобы погасить свои займы. Телефон был без пароля, а пароль от «Сбербанк Онлайн» она знала, так как слышала, когда свекр его называл пароль своей дочери. Она разблокировала телефон кнопкой включения, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», введя пятизначный пароль, и увидела, что на банковской карте свекра имеется большая сумма денежных средств. Она не стала их брать, чтобы свекр это не заметил, а решила оформить кредит в его профиле и перевести денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она вошла во вкладку «Кредиты», запросила кредит, ей одобрили сумму в 281000 рублей, и она и стала оформлять кредит. При оформлении кредита на телефон свекра пришло сообщение о зачислении кредита в размере 281000 рублей, которое она, зайдя в приложение «СМС», удалила, чтобы не заметил свекр. Денежные средства, оформленные в кредит, она перевела по своему номеру телефона на свой счет в ПАО «Сбербанк», после чего распорядилась ими по своему усмотрению. Она планировала в течении месяца погасить кредит свекра, тогда бы он не узнал, но не смогла. Свою вину признает, раскаивается в содеянном.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты> следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой, сыном, снохой ФИО3, дочерью, детьми и внуками. Он пользуется мобильным телефоном, в котором установлено приложение Сбербанк Онлайн. Пароль от приложения Сбербанк Онлайн знают его супруга, сын и дочь. На телефоне пароль не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ему с номера 900 поступило сообщение о необходимости внести платеж по кредиту. Он никогда не оформлял кредитов, поэтому решил сразу обратиться в банк. Он поехал в офис Сбербанка, расположенный по адресу: <адрес> и стал говорить, что не оформлял никаких кредитов. Ему дали распечатку, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен онлайн кредит. ДД.ММ.ГГГГ в 23:18 на его банковскую карту ПАО Сбербанк № банковского счета № поступили денежные средства в размере 281000 рублей. Далее с его банковской карты в 23:25 был осуществлен перевод на сумму 2379,90 рублей на банковскую карту его снохи. Затем в 23:25 также на карту снохи были переведены денежные средства в размере 277990 рублей, в 23:28 – в размере 700 рублей, в 23:28 – в размере 7 рублей. Данных переводов он не осуществлял. В указанное время он уже спит. Свой телефон он оставляет на холодильнике, в большой комнате, которая используется как столовая. Двери в данную комнату нет, в нее имеется свободный доступ всем членам его семьи. Когда он обнаружил, что на его имя оформлен кредит, он стал спрашивать своих домочадцев, но они сказали, что ничего не знают и посоветовали обратиться в банк. Из выписки из банка ему стало известно, что деньги с его карты были переведены снохе ФИО5. Он приехал домой, позвал сына и дочь, показал им выписку. Они были удивлены. ФИО5 никак не объяснила поступление денежных средств на ее банковскую карту. Сказала, что карта возможно утеряна. Затем ФИО5 с Свидетель №1 поехали в банк, где ФИО5 взяла распечатку со своей банковской карты. Он написал претензию в банке. ДД.ММ.ГГГГ ему пришел ответ из банка, где указывалось, что им был подписан кредитный договор, и он несет обязательства перед банком по погашению кредита. На данный момент ему известно, что с помощью его телефона и приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО5 оформила кредит на его имя и перевела денежные средства, поступившие на его банковскую карту, на свою банковскую карту. Ущерб от хищения денежных средств с его банковской карты составляет 281000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что ФИО3 обманула его, поскольку без его ведома оформила на него кредит и похитила его денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты>), следует, что он проживает по адресу <адрес> вместе с супругой ФИО3, двумя детьми, отцом Потерпевший №1, матерью, сестрой и её сыновьями. ДД.ММ.ГГГГ от отца ему стало известно, что неизвестное лицо оформило на его имя кредит в ПАО «Сбербанк». Отец поехал в отделение ПАО «Сбербанк» и взял выписку, согласно которой денежные средства с карты отца были переведены его (Свидетель №1) жены. Позже ему стало известно, что кредит на имя отца оформила его жена ФИО3. Та объяснила, что сделала это из-за материальных проблем.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОМВД России по <адрес> о проведении проверки по факту незаконного оформления кредита на его имя на сумму 281000 рублей и дальнейшего распоряжения денежными средствами (т.1 л.д.16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: детализация за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№ и выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ***8874 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 добровольно рассказала о том, что воспользовавшись телефоном своего свекра Потерпевший №1, оформила от его имени кредит, после чего перевела кредитные денежные средства на свою карту и воспользовалась ими по своему усмотрению (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1. Детализация за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№ на трех листах. В детализации содержится информация о входящих и исходящих звонках, а также о входящих смс-сообщениях с номера 900. На втором листе имеются сведения о 3-х входящих сообщениях с абонентского номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ в 23:17;

2. Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ***8874 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. На втором листе имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ 23:18, код авторизации 515431, зачисление кредита 281000 рублей, онлайн перевод на карту 4276***3918 К. ФИО3: в 23:25 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277990 рублей, комиссия: 2379, 90 рублей, в 23:28 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, комиссия: 7 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1. Ответ ПАО «Сбербанк» на запрос 932739 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 2220 № открыты банковские счета в количестве 6 штук, один из которых: №, банковской карты № в отделении 42429042 ОПЕРУ Нижегородского банка, 429042/0810;

2. Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ***3918 на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах. На третьем листе имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ 23:25, код авторизации 202902 перевод 4276***8874 К. Потерпевший №1 277990,00 рублей, в 23:28 ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 294731 перевод 4276***8874 К. Потерпевший №1 700,00 рублей. Так же имеются переводы с карты в различные микрофинансовые организации (т.1 л.д.53-57).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 28 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона «Realme C3», принадлежащего Потерпевший №1, находящемся в свободном доступе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, а именно путем оформления кредита от имени Потерпевший №1 в личном кабинете мобильного банка ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Realme C3», посредством приложения «Сбербанк Онлайн» зашла в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного банка ПАО «Сбербанк», и от имени не осведомленного о ее преступных действиях Потерпевший №1 направила онлайн-заявку в ПАО «Сбербанк» о предоставлении займа в виде денежных средств в размере 281 000 рублей 00 копеек, в онлайн режиме самостоятельно заполнила разделы электронной анкеты, в которой указала персональные данные Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Сбербанк», введенными в заблуждение ФИО3, полагавшими, что заявка на получение займа поступила от Потерпевший №1, был заключен договор потребительского займа в размере 281000 рублей 00 копеек, после чего денежные средства в указанном размере поступили на банковскую карту Потерпевший №1 № банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 18 минут по 23 часа 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, произвела ряд электронных команд, направленных на совершение операций по переводу вышеуказанных денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а», в результате чего тайно похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 281076 рублей 90 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОМВД России по <адрес>, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО3, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самой ФИО3, полностью признавшей свою вину в инкриминируемом ей преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетеля, а также для самооговора ФИО3 суд не усматривает.

По смыслу закона, выраженному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» неправомерное завладение денежными средствами, иным чужим имуществом или приобретение права на него путем предъявления (представления) чужих личных или иных официальных документов (например, паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка) квалифицируется как мошенничество.

В результате совершения преступления ФИО3 были похищены денежные средства Потерпевший №1 в размере 281076 рублей 90 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, вина ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО3 проживает с мужем и двумя малолетними детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризуется лицом, жалоб на которое не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании ФИО3 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, судом признается наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, судом признается явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за свои действия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания, способствовать достижению целей наказания и исправлению ░░░3

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281076 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░: ░░░░░ 2220, №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░░░: ░░░░░ 2212, №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281076 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░