Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-437/2020 от 13.05.2020

78RS0007-01-2020-001697-26

Дело № 5-437/2020                                                              14 июля 2020 года

УИН: 18810478200330003609

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

Андреевой ФИО6 ФИО10, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андрееву ФИО7 ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН 7830002600 КПП 781345001 расчетный счет 401 018 102 000000 100 01, в Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 Код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья

78RS0007-01-2020-001697-26

Дело № 5-437/2020                                                              16 июля 2020 года

УИН: 18810478200330003609 (резолютивная часть оглашена 14.07.2020г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

Андреевой ФИО8 ФИО12, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Андреева Е.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

03 декабря 2019 года в «16» часов «39» минут, водитель Андреева Е.А., управляя транспортным средством Лада ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Павловская от ул. Губина в сторону ул. Танкистов, у д. 82 по ул. Павловская в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта №152адм, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Андреева Е.А. явилась, вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала частично. Пояснила, что 03.12.2019 г. она управляя автомашиной Лада ларгус, двигалась по ул.Павловская в сторону ул.Танкистов со скоростью около 30-40 км/ч. Неожиданно из-за забора перед ее автомашиной на нерегулируемый пешеход выбежал мальчик. Она нажала на педаль тормоза, поскольку был гололед, автомашина не сразу остановилась. Ребенок, увидев ее автомашину, начал пятиться назад и упал на правую руку. Возможно, что она могла его задеть, но на автомашине никаких повреждений не было. Со схемой ДТП она согласна.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО16

В судебное заседание явился законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17. – ФИО18 которая пояснила, что 03.12.2019 г. ей позвонили на телефон и сообщили, что ее сына, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбила автомашина на ул. Павловская. После чего она приехала на место ДТП. С места ДТП их отвезли в детскую больницу. В результате ДТП сын получил телесные повреждения. Сын ей рассказал, что он стал перебегать проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись, что поблизости нет автомашин. На пешеходном переходе его сбила автомашина. На строгом наказании она не настаивает, претензий к Андреевой Е.А. она не имеет. Подтвердила свои письменные объяснения от 14.01.2010 г

Проверив материалы дела, выслушав Андрееву Е.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, обозрев фотоматериалы, суд считает вину Андреевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина Андреевой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО № 033863 от 30.04.2020 года в отношении Андреевой Е.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 9 033 025641 от 03.12.2019 года; -фототаблицей;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2019 г.;

- справкой по ДТП от 03.12.2019 г.;

- рапортом-телефонограммой от 03.12.2019 года, согласно которой в ДГБ №5 был доставлен ФИО20. после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями: закрытый перелом шейки левой лучевой кости без смещения отломков;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 152-адм. от 06.04.2020 года, согласно которой у ФИО21 после ДТП установлен закрытый перелом в зоне роста шейки правой лучевой кости со смещением отломков при наличии ссадины в области правого локтевого сустава по наружной поверхности. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы в результате ударного воздействия твердого предмета, в том числе по касательной с элементами трения, что имело место в условиях ДТП при травмировании деталями ТС, о дорожное покрытие;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО22. от 03.12.2019 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03.12.2019 г., согласно которому у Андреевой Е.А. состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Андреевой Е.А. от 03.12.2019 года;

- письменными объяснениями ФИО23. от 03.12.2019 года;

- справками о нарушении ПДД РФ на Андрееву Е.А.;

-видеозаписью с камеры наружного наблюдения;

-а также другими материалами дела.

        Протокол об административном правонарушении в отношении Андреевой Е.А. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

     Пункт 14.1 ПДД РФ был нарушен Андреевой Е.А., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями законного представителя потерпевшего.

Судом в судебном заседании установлено, что 03 декабря 2019 года в «16» часов «39» минут, водитель Андреева Е.А., управляя транспортным средством Лада ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Павловская от ул. Губина в сторону ул. Танкистов, у д. 82 по ул. Павловская в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта №152адм, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина Андреевой Е.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим ФИО25. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий Андреевой Е.А.

Таким образом, в действиях Андреевой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что она нарушила п. 14.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО26. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что Андреева Е.А. вину признала, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мнением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивает, конкретные обстоятельства дела ( в том числе поведение самого потерпевшего), и полагает возможным назначить Андреевой Е.А. наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андрееву ФИО9 ФИО13 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН 7830002600 КПП 781345001 расчетный счет 401 018 102 000000 100 01, в Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 Код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья