Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2024 (2-2645/2023;) ~ М-2134/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-420/2024

18RS 0009-01-2023-002784-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года                                    г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.

При секретаре Егоровой Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах Российской Федерации к Черных Даниилу Артемовичу о признании сделок ничтожными и взыскании полученных по таким сделкам денежных средств в пользу Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Ижевск в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Ленинского района г. Ижевска проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

В ходе проведенной проверки было установлено, что вступившим в законную силу приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевск, от 23.08.2023 года Черных Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ. Органами предварительного расследования установлено, что в один из дней сентября 2022 года, но не позднее 19.09.2020 года Черных Д.А., находясь в офисе, расположенном по адресу: <*****>, по предложению неустановленного лица согласился выступить в качестве подставного лица при образовании ООО «Свежий ветер» (ИНН1840115418) в нарушение установленного Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей. Также установлено, что в названный период по указанному адресу Черных Д.А. в нарушение установленного Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по предложению неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей согласился выступить в качестве подставного лица при регистрации ООО «Стройторг» (ИНН1840115440). При этом у Черных Д.А. отсутствовала цель управления ООО «Свежий ветер» и ООО «Стройторг», и он понимал, что является подставным лицом. За предоставление личных документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о Черных Д.А. как об учредителе и директоре указанных юридических лиц. Ответчик получил денежное вознаграждение от неустановленного лица в размере 70 000 руб.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Черных Д.А., который с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виноватым. Таким образом, получение ответчиком Черных Д.А. денежных средств, в сумме 70 000 руб. подтверждает его намерение стать подставным лицом в создаваемом юридическом лице, за денежное вознаграждение, а, следовательно, является сделкой, ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Предъявление настоящего искового заявления прокурором обусловлено защитой интересов государства, выразившейся в пополнении федерального бюджета за счет взыскания неосновательного обогащения от ничтожной сделки. В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании вышеизложенного истец просил признать заключенную между Черных Д.А. и неустановленным лицом сделку ничтожной, и взыскать полученный Черных Д.А. доход в размере 70 000 руб. в пользу Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 17.04.2024 года в порядке ст. 39 ГПК РФ, судом было принято заявление об изменении предмета иска, согласно которому истец просил:

- признать заключенную между Черных Д.А. и неустановленным лицом сделку по внесению в Единой государственный реестр юридических лиц ложных сведений как о директоре ООО «Свежий ветер» (ИНН1840115418) ничтожной и взыскать с Черных Д.А. полученный в результате такой сделки доход в размере 35 000 руб. в пользу Российской Федерации;

- признать заключенную между Черных Д.А. и неустановленным лицом сделку по внесению Единый государственный реестр юридических лиц ложных сведений себе как о директоре ООО «Стройторг» (ИНН 1840115440) ничтожной и взыскать с Черных Д.А. полученный в результате такой сделки доход в размере 35 000 руб. в пользу Российской Федерации.

Истец старший помощник Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, дополнительных пояснений не дала.

В судебном заседании ответчик Черных Д.А. пояснил, что признает исковые требования, в связи с чем, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое просил приобщить к материалам дела.

Последствия признания ответчиком исковых требований предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, последнему председательствующим были разъяснены.

Письменное заявление ответчика приобщено судом к материалам дела.

Представители третьих лиц ООО «Стройторг», ООО «Свежий ветер», привлеченные к участию в деле протокольным определением суда 28.02.2024, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются конверты возвращенные в суд, с отметкой Почты России «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя процессуального истца и ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком отражено в его личном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком Черных Д.А., исковых требований Прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах Российской Федерации о признании сделок ничтожными и взыскании полученных по таким сделкам денежных средств в пользу Российской Федерации, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 19 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета МО «город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 300 руб. исходя из суммы исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах Российской Федерации к Черных Даниилу Артемовичу о признании сделок ничтожными и взыскании полученных по таким сделкам денежных средств в пользу Российской Федерации – удовлетворить.

    Признать заключенные между Черных Даниилом Артемовичем, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> МВД по УР) и неустановленными лицами сделки по внесению в ЕГРЮЛ ложных сведений о себе, как директоре ООО «Свежий ветер» (ИНН 1840115418) и ООО «Стройторг» (ИНН 1840115440) ничтожными и взыскать с Черных Даниила Артемовича, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> МВД по УР) в пользу Российской Федерации доход, полученный результате таких сделок в общей сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с Черных Даниила Артемовича, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> МВД по УР) в доход бюджета МО «город Воткинск» государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Судья:                                           Е.А. Акулова