Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 (2-1524/2022;) ~ М-1667/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-64/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                           г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к С.П.Н., ООО «Мыс Южный» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к С.П.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 . между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 00.00.0000 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Х.А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого был предоставлен кредит в размере 336 000 руб., на срок до 00.00.0000 . Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства Opel Astra, VIN- №. У заемщика образовалась с 00.00.0000 . просрочка исполнения обязательств. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора истец обратился в суд. 00.00.0000 Теучежским районным судом (Республики Адыгея) вынесено решение о взыскании с Х.А.М. задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу. Заемщик продал автомобиль. На дату подачи искового заявления собственником автомобиля является С.П.Н.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, просят обратить взыскание на транспортное средство Opel Astra, VIN- №, находящееся в собственности С.П.Н., определить начальную продажную цену в размере 288 000 руб., а также взыскать с С.П.Н. государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Соответчиком по делу привлечен    ООО «Мыс Южный».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик С.П.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Представитель ответчика ООО «Мыс Южный» не явился, извещен, направил письменные возражения относительно исковых требований, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 . между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 00.00.0000 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Х.А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого был предоставлен кредит в размере 336 000 руб., на срок до 00.00.0000 ..

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства Opel Astra, VIN- №. У заемщика образовалась с 00.00.0000 . просрочка исполнения обязательств. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора истец обратился в суд. 00.00.0000 Теучежским районным судом (Республики Адыгея) вынесено решение о взыскании с Х.А.М. задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 00.00.0000 .

Решением Арбитражного суда ................ по делу № от 00.00.0000 . с ИП Х.А.М. в пользу ООО «Мыс Южный» взыскана сумма задолженности по договору поставки от 00.00.0000 №об в размере 1 440 582 руб. 49 коп., договорная неустойка в размере 166 031 руб.15 коп., сумма задолженности по арендным платежам в размере 807 500 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 41 060 руб. 50 коп. Также принято решение об обязании Х.А.М. передать ООО «Мыс Южный» возвратить оборудование. Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные документы.

Сведения о залоге внесены в Реестр уведовлений о залое движимого имущества 00.00.0000 .

Судебным приставом 00.00.0000 . на имущество должника, а именно на транспортное средство Opel Astra, VIN- № наложен арест. 00.00.0000 . автомобиль передан на принудительную реализацию.

В рамках исполнительного производства автомобиль Opel Astra, VIN- № был передан ООО «Мыс Южный» на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 00.00.0000 . в связи с тем, что в установленный законном срок не было реализовано в принудительном порядке.

Таким образом, ответчик ООО «Мыс Южный» являлся добросовестным приобретателем автомобиля.

В связи с технической непригодностью и отсутствием необходимости в нем транспортное средство было продано С.П.Н. за 185 000 руб. и передано по акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля от 00.00.0000 .

Ответчиком ООО «Мыс Южный» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было установлено выше, задолженность по кредитному договору образовалась 00.00.0000 ., решением Теучежского районного суда (Республики Адыгея) от 00.00.0000 с Х.А.М. взыскана задолженностт по кредитному договору, требование об обращении взыскания истцом заявлено не было. Решение по основному требованию вступило в законную силу 00.00.0000 . Таким образом, именно с этого периода у истца начал течь срока исковой давности как по главному требованию о взыскании задолженности, так и по дополнительному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так, в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора и залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодатель заявит об исковой давности. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец воспользовался своим правом и обратился в Теучежский районный суд (Республики Адыгея), который 00.00.0000 вынес решение о взыскании с Х.А.М. задолженности по кредитному договору, требование об обращении взыскания истцом заявлено не было. Решение по основному требованию вступило в законную силу 00.00.0000 .

С настоящим исковым заявлением ПАО РОСБАНК обратилось в суд 00.00.0000 ., то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и судебные расходы понесенные истцом по данному гражданскому дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к С.П.Н., ООО «Мыс Южный» об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                              Т.В. Кузнецова