Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-516/2020 от 05.08.2020

№12-516/20

УИД 23RS0040-01-2020-007624-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 августа 2020 года

              Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Мордовина С.Н., изучив жалобу Министерства здравоохранения Краснодарского края на постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2020г. вынесенное зам. Начальника отдела судебных приставов по ЦО г. Краснодара УФССП по КК предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с жалобой на постановление зам. Начальника отдела судебных приставов по ЦО г. Краснодара УФССП по КК от 25.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности и назначении штрафа в размере 30000 руб., содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Часть 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что круг лиц, имеющих право на обжалование, отсылая лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В силу части 3 названной статьи, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу части 5 названной статьи, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.

            Как следует из материалов дела, к жалобе Министерства здравоохранения Краснодарского края подписанной представителем Бобылевой Е.Л. приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверяющая ее полномочия, в том числе на представление интересов министерства здравоохранения в органах прокуратуры и внутренних дел, предприятиях и учреждениях всех организационно-правовых форм с правом получения и подписи документов, выполнять все разрешенные законом действия в рамках данного поручения; в арбитражном, третейском судах и судах общей юрисдикции со всеми правами стороны по делу, предоставленными законом в том числе, подписания искового заявления, заявления об обеспечении иска, изменения предмета или основания и размера иска, подписание отзыва на исковое заявление, полного или частичного отказа от исковых требований, обжалования решения суда и постановлений суда в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, с правом получения в судах определений, решений, постановлений, исполнительных листов и судебных приказов, а также предъявлять исполнительные документы к исполнению, обжаловать действия судебных приставов - исполнителей; в Управлении Федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю со всеми правами стороны по делу, в том числе подписания всех необходимых документов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что жалоба подписана и подана неуполномоченным лицом Бобылевой Е.Л., доказательств наличия полномочий которой на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

При этом суд исходит из разъяснений, указанных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Приложенная к жалобе доверенность подтверждает наличие полномочий на представление интересов Министерства только в рамках дел, рассматриваемых в порядке ГПК РФ, и АПК РФ.

Таким образом, выясняя при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимые для рассмотрения жалобы обстоятельства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья пришел к выводу вернуть настоящую жалобу заявителю.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Возвратить жалобу Министерства здравоохранения Краснодарского края на постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2020г. вынесенное зам. Начальника отдела судебных приставов по ЦО г. Краснодара УФССП по КК предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

           На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                          С.Н. Мордовина