Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2023 (2-7186/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-1465/2023 28 апреля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2020-000751-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Крапивину ..... ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с настоящим иском к Крапивину Е.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору по договору потребительского микрозайма № ..... от 10.02.2017 за период с 02.10.2017 по 29.08.2017 в размере 59775 руб. (в том числе сумму основного долга в размере 15 000 руб., сумму процентов 44 775 руб.). Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 1 993 руб. 26 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» (кредитором) и ответчиком Крапивиным Е.О. (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма №....., на основании которого заемщику предоставлены 15 000 руб. под 547,5% годовых с условием о возврате суммы займа через 30 дней после получения. Заемщик по договору обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование единовременно в размере 22 125 руб., однако свои обязательства не исполнил. На основании договора цессии от 29.03.2018 истец является правопреемником кредитора ООО МФК «СМСФИНАНС» по указанному договору займа. В принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности мировым судьей отказано 09.08.2019.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08.12.2022 произведена замена взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» (официальное сокращенное наименование – ООО «Югория»), его правопреемником ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» по исполнительному листу ....., выданному на основании заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.06.2020 по делу №2-1847/2020 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Крапивину Е.О. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма (л.д.142)

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крапивин Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Орлов Е.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик договор займа не подписывал, оферту не принимал, на условия, указанные в договоре, не соглашался, номер мобильного телефона, привязанный к КИВИ-кошельку куда истец перечислил денежные средства, ответчику не принадлежит. Доказательств получения ответчиком денежных средств от истца, последним не представлено. Также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МКК "4Финанс" и АО «КИВИ Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (п.1 ст.160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст.161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитором денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст.56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе указанного выше договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что 10.02.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» (кредитором) и ответчиком Крапивиным Е.О. (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма №....., на основании которого ответчик получил 15 000 руб. под 547,5% годовых с условием о возврате суммы займа через 30 дней после получения.

Судом установлено, что вышеуказанный договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет (https:// smsfinance.ru).

В подтверждение исполнения условий договора о предоставлении займа, истец представил справку о сведениях, указанных при регистрации, на сайте https://www.smsfinance.ru, на котором Крапивин Е.О. указал свои персональные данные, выбрал способ получения денежных средств - на банковский счет (л.д.15).

25.12.2017 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор №1 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа №..... от 10.02.2017 перешло Цессионарию (л.д.27-27).

29.03.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор №1 возмездной уступки прав требования (цессии). Право требования по указанному договору займа перешло ООО «Югория» (л.д.32-34).

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из материалов дела следует, что Индивидуальные условия договора займа подписаны Крапивиным Е.О. простой электронной подписью с использованием номера телефона ..... (л.д.166-168).

Из справки ООО МФК «СМСФИНАНС» о сведениях, указанных при регистрации, на сайте https://www.smsfinance.ru, где Крапивин Е.О. указал свои персональные данные, последним при регистрации выбран способ получения денежных средств - на банковский счет (л.д.15).

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Заключенного с ответчиком 10.02.2017, предоставление суммы займа осуществляется на Qiwi (л.д.168-оборот).

Из поступившего из АО «КИВИ Банк» ответа от 18.01.2023 следует, что в рамках взаимодействия по Договору ..... от 10.07.2012 «СМСФИНАНС», 10.02.2017 19:51:30 была произведена транзакция №..... со счета ООО МКК «4Финанс» в КИВИ Банк (АО) для пополнения баланса учетной записи №..... пользователя в платежном сервисе «Qiwi Кошелек» на сумму 15 000 руб. (л.д.169).

Из ответа ООО МКК «4Финанс» следует, что сумма займа была предоставлена в распоряжение Крапивина Е.О., 07.06.1989 г.р., путем пополнения счета «QIWI Кошелек» Заемщика, имеющего номер учетной записи .....| Заявление о предоставлении потребительского микрозайма к Договору займа не может быть представлено в связи с тем, что у Общества отсутствует техническая возможность выгружать из базы данных Общества заявления о предоставлении займе сформированные до 30.09.2019 (л.д.181)

Вместе с тем, согласно сообщению АО «КИВИ Банк» от 22.03.2023 в период с 16.07.2016 по 01.05.2018 пользователем учетной записи QIWI Кошелек ..... о себе внесены сведения на имя Крапивин Евгений Олегович, 07.06.1989 г.р., однако учетная запись является неперсонифицированной, в связи с чем, Банк не располагает информацией о владельце учетной записи. В соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» электронное средство платежа является неперсонифицированым в случае не проведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента либо проведения оператором электронных денежных средств процедуры упрощенной идентификации физического лица в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействий легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Пользователь, прошедший процедуру упрощенной идентификации, не является идентифицированным.

Также в сообщении указано, что по условию Оферты, принятой при регистрации в сервисе, пользователем (владельцем) учетной записи является физическое лицо, у которого заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе. Банк не располагает информацией о владельце абонентского номера (л.д.201).

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» от 30.03.2023 следует, что предоставить информацию о принадлежности в феврале 2017 номера ..... не представляется возможным в связи с истечением трех летнего срока хранения информации об абонентах.

Из сообщения ООО «СФО «Титан» от 28.04.2023 следует, что предоставить сведения о перечислении денежных средств, заявку на предоставление займа, доказательств ознакомления Крапивина Е.О. с условиями займа по договору займа №..... не представляется возможным в виду из отсутствия.

Таким образом доказательств, позволяющих в силу требований п.2 ст.434 ГК РФ достоверно установить, что документ (заявление о предоставлении займа) исходил от стороны по договору (Крапивина Е.О.), выразившего свою волю на заключение договора займа №..... от 10.02.2017, истцом в материал дела не представлено, равно как и не представлено доказательств перечисления денежных средств по указанного договору займа на счет, принадлежащий ответчику Крапивину Е.О. В связи с чем оснований считать, что 10.02.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Крапивиным Е.О. возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, т.е. был заключен договор займа №..... и денежные средства были получены ответчику, не имеется. При этом ответчик не подтвердил факт заключения договора займа.

В договоре займа указаны фамилия, имя и отчество ответчика, его адрес и данные о паспорте, однако указанных данных недостаточно для установления того, что документ исходит от стороны по договору, поскольку каких-либо данных о том, что стороны обменивались документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, истец не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН .....) к Крапивину ..... (паспорт .....) о взыскании задолженности по договору займа №..... от 10.02.2017, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.