Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 ~ М-66/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-94/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и Л. был заключен договор потребительского займа на сумму ... рублей со сроком возврата ..., путем направления Обществом оферты ... и ее акцепта должником.

Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил, перечислил ... денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не уплатил проценты на сумму займа и уклонялся от выполнения взятых на себя обязательств.

... ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) ... уступил право требования ООО «Профессиональное управление долгами» в соответствии с которым и на основании ст. 383 ГК РФ к заявителю перешли права требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от ...

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. Согласно п. 4 договора займа проценты начисляются по ставке ...).

Просят суд взыскать с Л. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по договору потребительского займа от ... за период с ... по ... в размере ..., из них: сумма остатка задолженности по основному долгу ... рублей; сумма процентов на сумму займа в размере ... рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» расходы по оплате государственной пошлины в размере – ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Л. не явилась, направил в суд заявление согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и Л. был заключен договор потребительского займа на сумму ... рублей со сроком возврата ..., под ...), путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты ... от ... и ее акцепта должником Л.

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа от ... договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил, перечислил ... денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела (перевод ... от ... на сумму ... (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что действия ответчика направленные на получение кредита в совокупности с индивидуальными условиями договора потребительского займа, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком посредством направления оферты (заявления) Ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании установлено, что ... ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) ... уступил право требования ООО «Профессиональное управление долгами» в соответствии с которым ООО «Профессиональное управление долгами» приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора потребительского займа ... от ... в отношении ответчика Л., на общую сумму ... рублей. (л.д. 10, 14-17)

Материалами дела подтверждается, что заемщик в надлежащей форме выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа от ... г. (п. 13 договора потребительного займа от ...)

Согласно материалам дела, ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требования), с требованием о погашении существующей задолженности в размере ... рублей. (л.д. 10)

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

При этом проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Ответственность заемщика в данном случае состоит в дополнительном денежном обременении, связанном с уплатой повышенных процентов по просроченному займу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ответчик Л. не исполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных договором потребительского займа от ..., и не погасил кредит и проценты в установленный срок, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: просроченного основного долга в размере ..., процентов на сумму займа в размере .... Итоговая сумма к погашению составила ....

Таким образом, ответчик Л., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили - ..., что подтверждается платежным поручением ... от ... По данному заявлению было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 5, 19).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая, что определением мирового судьи от ... судебный приказ по аналогичным требованиям ООО «Профессиональное управление долгами» был отменен, в связи с поступлением возражений ответчика, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере – ....

Согласно платежному поручению ... от ... при подаче искового заявления в Степновский районный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ....

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере – ... подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере ..., из них:

- сумма остатка задолженности по основному долгу в размере ...;

- сумма процентов на сумму займа в размере ....

Произвести зачет госпошлины в размере – ....

Взыскать с Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» расходы по оплате государственной пошлины в размере – ...

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ... и обжаловать его в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд Ставропольского края в течении одного месяца.

Председательствующий судья М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено ...