Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-307/2021 от 19.11.2021

Дело №7-307/2021 судья Ким И.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                                г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жигалова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2021 года, вынесенного в отношении Жигалова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2021 года Жигалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Жигалов А.В. обратился во Владимирский областной суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обосновании уважительности причин пропуска процессуального срока указал на то, что он не проживает по месту регистрации, в связи с чем узнал о вынесенном решении только в момент его исполнения судебными приставами-исполнителями.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в г.Ковров, Ковровском и Камешковском районах, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, во Владимирский областной суд не явился. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка представителя административного органа не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав позицию Жигалова А.В. и его защитника Логинова А.В., поддержавших доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, в постановлении судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2021 года право и порядок его обжалования (включая срок подачи жалобы) разъяснены надлежащим образом (л.д.30-31).

Копия указанного постановления направлена Жигалову А.В. по адресу его регистрации (л.д.32).

Почтовая корреспонденция возращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.37) и поступила 2 августа 2021 года.

Таким образом, срок обжалования постановления истекал 12 августа 2021 года. 13 августа 2021 года судебное решение вступило в законную силу, в связи с чем судьей приняты процессуальные действия, направленные на его исполнение (л.д.38).

Жалоба Жигаловым А.В. на указанное судебное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, подана по почте только 10 ноября 2021 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи городского суда Жигалов А.В. указал на то, что не проживает по месту регистрации, в связи с чем не получал копии судебного акта и не мог своевременно обжаловать данное постановление.

Между тем материалы дела содержат сведения только о месте регистрации Жигалова А.В., по которому ему направлялась копия судебного постановления.

Субъективные причины невозможности получения почтовой корреспонденции, указанные Жигаловым А.В. в жалобе, не могут быть признаны судом как уважительные.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008г. N990-О-О, от 21.04.2011г. N465-О-О, от 21.06.2011г. N749-О-О, от 29.09.2011г. N1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Каких-либо объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок вопреки доводам Жигалова А.В. не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется, жалоба Жигалова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Жигалова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2021 года, вынесенного в отношении Жигалова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Жигалова А.В. на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова