Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2022 ~ М-638/2022 от 16.02.2022

УИД 25RS0003-01-2022-001135-80

Дело № 2-1894/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе судьи                                          Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО26 к ФИО27, ФИО28 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя и оформление наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО29 обратилась в суд с названным иском к ФИО30 указав в обоснование, что 22.05.2021 истцом были организованы и проведены похороны умершего 19.05.2021 ФИО35 Расходы на организацию и проведение похорон умершего включили в себя следующие затраты: 50 000 рублей – благоустройство места захоронения, 63 020 рублей – благоустройство места захоронения, 20 000 рублей – услуги морга, 104 656 рублей – ритуальные услуги, 2 410 рублей – погребальный комплект, 7650 рублей – цветы, 2600 рублей – погребальные принадлежности, 1499, 73 рублей – бензин, 247 рублей – фотопечать. Общая сумма всех расходов на похороны с учетом оплаты места погребения составила 252 082, 73 рублей. 19.05.2021 после смерти ФИО32 нотариусом ФИО33 было открыто наследственное дело № 45/2021. Согласно ответу нотариуса в наследство вступил один наследник – ФИО31 10.08.2009 г.р.. На момент смерти ФИО34 по информации, полученной от нотариуса ФИО36., денежных средств на счетах в банках у наследодателя не имелось. Имелось следующее имущество: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость 1 815 686, 57 рублей; земельный участок по адресу: Приморский край, Надеждинский район, <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость 508 311, 81 рублей; 65% в Уставном капитале ООО «Ударник-ДВ» (ОГРН №, ИНН №, оценочная стоимость 6500 рублей); 100% долей в Уставном капитале ООО «ОРТ» (ОГРН №, ИНН №, оценочная стоимость 10 000 рублей); 100% долей в Уставном капитале ООО «ОРТ-ДВ» (ОГРН №, ИНН №, оценочная стоимость 10 000 рублей); 100% долей в Уставном капитале ООО «Диорит» (ОГРН №, ИНН №, оценочная стоимость 10 000 рублей). Ориентировочная стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу составляет 2 360 498, 38 рублей. На 10.02.2022 наследник ФИО38 принял наследство ФИО37., но не получил свидетельства о праве на наследство. При определении стоимости наследственного имущества нотариусом ФИО39 было указано на необходимость проведения оценочной экспертизы трех компаний ООО «Диорит», ООО «ОРТ», ООО «ОРТ-ДВ», принадлежащих наследодателю ФИО41 Истцом были оплачены оценочные экспертизы на указанные компании. Стоимость каждой экспертизы составила 10 000 рублей. Итого истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей. В силу изложенного, просит взыскать с наследника ФИО40. в её пользу понесенные расходы на достойные похороны наследодателя в размере 252 082, 73 рублей, расходы на проведение оценочных экспертиз в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 5 660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6077 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы.

В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО44 истец уточнил исковые требования и просит взыскать в пользу ФИО43. расходы, понесенные на достойные похороны наследодателя солидарно с наследников, ФИО45 в лице законного представителя ФИО48. и ФИО42 в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества в сумме 252 082, 73 рублей, расходы на проведение оценочных экспертиз компаний в размере 30 000 рублей, расходы на нотариальное оформление наследства в размере 28 760 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 308 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчики и их представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебное заседание истец, представитель истца, не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа Воркутинский нотариальной палаты Республики Коми ФИО46 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО47 также просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО49. и умерший ФИО50 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 01.03.2018 брак, зарегистрированный между ФИО52. и ФИО51. 19.06.2009 в Отделе записи актов гражданского состояния по Первореченскому району администрации г.Владивостока, актовая запись № 480, расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 02.04.2018.

В браке у супругов 10.08.2009 родился сын ФИО53, что подтверждает свидетельство рождении серии I-BC №877988.

19.05.2021 ФИО55 умер, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии II-BC № 858738, выданное Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока.

Как следует из ответа нотариуса ФИО54 от 28.06.2022, после смерти ФИО56, умершего 19.05.2021, заведено наследственное дело № 45/2021.

С заявлением о принятии наследства обратились: мать наследодателя ФИО57 и несовершеннолетний сын - ФИО58.

С заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО59.

27.08.2021 умерла ФИО60, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-BC № 875841.

После смерти ФИО61 открылось наследство в виде ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый номер № №, кадастровая стоимость 191 681,82 рубль.

С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО62 обратились ФИО64 действующая от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО65. (по праву представления) и сын наследодателя ФИО63

Свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

На момент смерти ФИО66. по информации, полученной от нотариуса ФИО67., денежных средств на счетах в банках у наследодателя не имелось. Имелось следующее имущество: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: г. <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость 1 815 686, 57 рублей; земельный участок по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п. <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость 508 311, 81 рублей; 65% в Уставном капитале ООО «Ударник-ДВ» (ОГРН №, ИНН №, оценочная стоимость 6500 рублей); 100% долей в Уставном капитале ООО «ОРТ» (ОГРН №, ИНН №, оценочная стоимость 10 000 рублей); 100% долей в Уставном капитале ООО «ОРТ-ДВ» (ОГРН №, ИНН №, оценочная стоимость 10 000 рублей); 100% долей в Уставном капитале ООО «Диорит» (ОГРН №, ИНН №, оценочная стоимость 10 000 рублей). Ориентировочная стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу составляет 2 360 498, 38 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В число действий по погребению и как следствие необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению причинителем вреда, включается в частности, рытье могилы, установка памятника на могилу, установка ограды, организация поминального обеда, за исключением спиртных напитков.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Истцом были организованы похороны умершего 19.05.2021 ФИО68 организация которых включила в себя следующие затраты: 50 000 рублей – благоустройство места захоронения, 63 020 рублей – благоустройство места захоронения, 20 000 рублей – услуги морга, 104 656 рублей – ритуальные услуги, 2 410 рублей – погребальный комплект, 7650 рублей – цветы, 2600 рублей – погребальные принадлежности, 1499, 73 рублей – бензин, 247 рублей – фотопечать. Общая сумма всех расходов на похороны с учетом оплаты места погребения составила 252 082, 73 рублей.

Несение указанных расходов подтверждено документально.

Кроме того, в ходе оформления наследственных прав несовершеннолетнего сына, истцом понесены расходы на проведение оценочных экспертиз компаний в размере 30 000 рублей, расходы на нотариальное оформление наследства в размере 28 760 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 308 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Несение данных расходов также подтверждено документально.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По изложенному, суд взыскивает с ответчиков ФИО69 в лице законного представителя ФИО70 ФИО71 в солидарном порядке понесенные расходы на достойные похороны в размере 252 082, 73 рублей, расходы на проведение оценочных экспертиз в размере 30 000 рублей, расходы по нотариальному оформлению наследства в размере 28 760 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ полежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6308 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО72 удовлетворить.

Взыскать солидарно, в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО73 и ФИО74, с ФИО75 в лице законного представителя ФИО76 и ФИО77 в пользу ФИО78 понесенные расходы на достойные похороны в размере 252 082, 73 рублей, расходы на проведение оценочных экспертиз в размере 30 000 рублей, расходы по нотариальному оформлению наследства в размере 28 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6308 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья    Струкова О.А.