Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2024 (2-9816/2023;) ~ М-8355/2023 от 20.11.2023

Копия

Дело № 2-1052/2024 (2-9816/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-010318-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1052/2024 по исковому заявлению СНТ «Швейница» к Хасанову ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к наследникам Хасанова ФИО2, просил суд взыскать оплаченную госпошлину в сумме 722,47 руб., взыскать с наследственного имущества Хасанова ФИО3, известного фактического наследника Хасанова ФИО4 в пользу СНТ «Швейница» задолженность по ежегодным взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12541,24 руб., сумму пени в размере 5520,51 руб., а всего 18061,75 руб., а также расходы за предоставление сведений из ЕГРН в сумме 460 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства по оплате взносов.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Хасанов ФИО5, как наследник умершего Хасанова ФИО6.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял заявленные исковые требования, и с учетом последних уточнений, просил взыскать с Хасанова ФИО7 в пользу СНТ «Швейница» оплаченную госпошлину в сумме 722,47 руб., задолженность по ежегодным взносам за 2022-2023 г. в размере 17,28 руб., сумму пени в размере 5520,51 руб., оплату за предоставление сведений из ЕГРН 464,60 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства по оплате взносов; почтовые расходы в размере 159 руб., транспортные расходы в общем размере 111 руб.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Швейница» - Соколова А.В., действующая на основании доверенности (в которой оговорено право на заключение мирового соглашение), и Хасанов ФИО8 пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, и по условиям которого стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ г. по ежегодным взносам за садовый участок 32-17, которая составила сумму 17,28 руб., задолженность по пени в размере 2 000 руб., почтовым расходам в сумме 159 руб., плата за предоставление сведений ЕГРН в размере 464,60 руб., транспортным расходам в сумме 111 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 722,47 руб.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, выраженную в задолженности по пени на дату ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом моратория в размере 5520,51, задолженности по пени с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства по оплате взносов, при соблюдении ответчиком условий истца на перспективное будущее отсутствие нарушений Устава, решений Общих собраний и повторное возникновение задолженностей. Ответчик в свою очередь обязуется выполнить отсутствие нарушений Устава, решений Общих собраний и повторное возникновение задолженностей, произвести постатейную оплату задолженностей до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, путем безналичного перевода по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с отдельным указанием вышеописанных платежей.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 153.9, 153.10 Главы 14.1 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, суд прекращает производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом установлено, что стороны добровольно выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, заверенная подписью сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, руководствуясь ст.ст.39, 153.9, 153.10, 173, ст.220 ч. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом СНТ «Швейница» (ИНН 6312043402) с одной стороны и Хасановым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) с другой стороны, по гражданскому делу №№ по исковому заявлению СНТ «Швейница» к Хасанову ФИО10 о взыскании задолженности по взносам и пени, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по условиям которого:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ г. по ежегодным взносам за садовый участок №, которая составила сумму 17,28 руб., задолженность по пени в размере 2 000 руб., почтовым расходам в сумме 159 руб., плата за предоставление сведений ЕГРН в размере 464,60 руб., транспортным расходам в сумме 111 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 722,47 руб.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, выраженную в задолженности по пени на дату ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом моратория в размере 5520,51, задолженности по пени с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства по оплате взносов, при соблюдении ответчиком условий истца на перспективное будущее отсутствие нарушений Устава, решений Общих собраний и повторное возникновение задолженностей. Ответчик в свою очередь обязуется выполнить отсутствие нарушений Устава, решений Общих собраний и повторное возникновение задолженностей, произвести постатейную оплату задолженностей до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, путем безналичного перевода по следующим реквизитам:

Получатель СНТ «Швейница»

ИНН 6312043402

КПП 631201001

р/сч 40703810254400105119

Банк: Поволжский банк ПАО Сбербанк

БИК 043601607

к/с 30101810200000000607

с отдельным указанием вышеописанных платежей.

    Производство по гражданскому делу №2-1052/2024 по исковому заявлению СНТ «Швейница» к Хасанову Наилю Нагимовичу о взыскании задолженности по взносам и пени, возникшей в рамках наследственных правоотношений - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:         подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.         Судья            Секретарь

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-1052/2024 (2-9816/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-010318-23 Промышленного районного суда г.Самары.